La historia

Teoría JFK: Unión Sovet y Cuba

Teoría JFK: Unión Sovet y Cuba



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Martino, un experto en electrónica, fue empleado de Santos Trafficante. También trabajó como agente de la CIA y participó en sus Operaciones Negras. Esto implicó una política que más tarde se conocería como Acción Ejecutiva (un plan para sacar del poder a los líderes extranjeros hostiles). En un artículo publicado en enero de 1964, Martino argumentó que en 1963 Castro descubrió un complot estadounidense para derrocar a su gobierno. Tomó represalias contratando a Lee Harvey Oswald para matar al presidente John F. Kennedy.

Billy James Hargis, el fundador de Christian Crusade, como "un arma cristiana contra el comunismo y sus aliados impíos" afirmó en 1964 que John F. Kennedy fue asesinado como resultado de una conspiración comunista. También creía que la KGB y el Partido Comunista de Estados Unidos intentaron culpar a organizaciones de derecha como la Sociedad John Birch.

James Angleton creía que Nikita Khrushchev estaba involucrado en el asesinato. Afirmó que Jruschov buscó venganza después de haber sido humillado por Kennedy durante la Crisis de los Misiles en Cuba.

En su libro, Jruschov mató a Kennedy (1975), Michael Eddowes argumentó que Kennedy fue asesinado por un agente soviético que se hacía pasar por Lee Harvey Oswald. Leyenda: El mundo secreto de Lee Harvey Oswald (1978), Edward Jay Epstein sostiene que Oswald era un agente de la KGB.

En una serie de artículos para el El Correo de Washington Jack Anderson argumentó que Fidel Castro unió fuerzas con la mafia para matar a Kennedy. En su libro, El asesinato de Kennedy desde la perspectiva de un historiador, Michael Kurtz afirma que existía la posibilidad de que el asesinato fuera ordenado por Fidel Castro.

Poco antes de su muerte en 1975, John Martino confesó un Newsday reportero, John Cummings, que había sido culpable de difundir historias falsas que implicaban a Oswald en el asesinato. Cummings agregó: "Me dijo que había sido parte del asesinato de Kennedy. No estaba en Dallas apretando el gatillo, pero estaba involucrado. Insinuó que su papel era entregar dinero, facilitar las cosas ... Preguntó que no lo escribiera mientras él estuviera vivo ".

(J1) Dorothy Kilgallen, New York Journal American (15 de julio de 1959)

Si los jefes de nuestro departamento de estado en Washington niegan que estén muy preocupados por la explosiva situación en Cuba y los países latinoamericanos cercanos, o están dando información falsa por sus propias razones o jugando al avestruz, lo que podría resultar un juego peligroso. . La inteligencia de Estados Unidos es prácticamente inexistente si el gobierno no sabe que Rusia ya tiene bases en Cuba, y pilotos rusos uniformados se pavonean abiertamente en La Habana ... Fidel Castro es el objetivo de tantos asesinos que pueden caer sobre cada uno otros en sus esfuerzos por atraparlo. La mafia quiere derribarlo. También lo hacen los simpatizantes de Batista, por supuesto, y luego están sus propios rebeldes desilusionados, solo para empezar. Tiene ametralladoras y otras municiones montadas en cada tejado clave cerca de su base de operaciones, pero el dinero inteligente duda de que alguna cantidad de precaución pueda cambiar su condición de paloma al plato.

Según Dorothy Kilgallen, ¿qué estaban tratando de hacer la CIA y la mafia en 1959?

(J2) Billy James Hargis, La extrema izquierda (1964)

A pesar de la evidencia absoluta e indiscutible de que la mente de Lee Oswald fue moldeada por la propaganda de la conspiración comunista, que su odio era hacia el sistema de libre empresa estadounidense y todo lo que abarca, y que nadie con la más remota conexión con lo que se considera el La extrema derecha tiene alguna conexión remota con todo el espantoso asunto, las voces propagandísticas de la izquierda continúan intentando culpar a los conservadores de derecha por crear la atmósfera de “odio” que llevó a Oswald a cometer el asesinato del presidente Kennedy. ¿Realmente piensan que el pueblo estadounidense es tan estúpido?

No tengo ninguna duda de que el asesino comunista, Lee Oswald, tenía la intención de matar al presidente de los Estados Unidos y desaparecer entre la multitud confundida, dejando que el elemento conservador y anticomunista de Dallas asumiera la culpa. Pero no funcionó. Dios está en el trono. Se encargó de que Lee Harvey Oswald fuera detenido por un valiente policía de Dallas, el oficial Tippit, quien, a su vez, dio su vida por la causa de la libertad al intentar arrestar al asesino comunista del presidente.

¿Por qué Billy James Hargis creía que Lee Harvey Oswald y el Partido Comunista Estadounidense estaban detrás del asesinato de John F. Kennedy?

(J3) Thomas G. Buchanan, ¿Quién mató a Kennedy? (1964)

Un marxista nativo tampoco podía esperar ningún beneficio del asesinato de Kennedy. Los comunistas habían sido procesados ​​por primera vez bajo Truman, y la política continuó bajo Eisenhower. Para cuando la Administración Kennedy asumió el cargo, la membresía en el Partido Comunista de los Estados Unidos se había reducido de una fuerza máxima de alrededor de 100.000 a menos de 10.000. No había habido una relajación notable bajo Kennedy en esta campaña contra los comunistas domésticos, pero tampoco se había intensificado el esfuerzo. Un portavoz de los comunistas estadounidenses había anunciado recientemente que su membresía, después de un largo declive, finalmente estaba comenzando a obtener ganancias. Esta tendencia podría haber continuado y, de hecho, expandido a medida que disminuía la hostilidad oficial antisoviética. El primer grupo en sufrir, si se reanudaran tales tensiones, serían los propios comunistas estadounidenses. Y si se pudiera demostrar que los comunistas estadounidenses habían diseñado el crimen, los peores excesos que conoció el país tras el asesinato de McKinley o durante el dominio del senador McCarthy habrían parecido una era de tranquilidad y tolerancia en contraste con la persecución a la que los comunistas entonces habría sido sometido. En consecuencia, es inconcebible que si los comunistas tuvieran esta idea suicida, el asesino se hubiera posado antes del crimen para hacerse una foto de sí mismo sosteniendo las armas del crimen, con una copia de El trabajador, el periódico oficial del partido.

Además, la eliminación de Kennedy no ha cumplido ningún objetivo político concebible de los comunistas estadounidenses. Parece que hubo un desacuerdo en el partido estadounidense, en 1960, sobre si apoyar la campaña de Kennedy o permanecer completamente neutral. Sin embargo, Kennedy se había postulado con el apoyo de los comunistas. Y en 1963, en los principales problemas de la época, la campaña de derechos civiles de los negros y el desarme, se consideraba que el presidente era un aliado temporal, sin duda, pero de una importancia clave y, más tarde se temió, de una importancia insustituible. Uno tiene que leer el tema mismo de El trabajador Se alega que Oswald estuvo leyendo para observar que Kennedy estaba siendo tratado, en ese momento, con un respeto no muy alejado de la admiración. Para los comunistas de los Estados Unidos, los enemigos internos del presidente también eran sus enemigos. Y Gus Hall, un funcionario nacional, había afirmado que el partido debería respaldar al presidente para la reelección en la campaña de 1964. Apenas se ve por qué un comunista asesinaría al único hombre que podría asegurarse de que Barry Goldwater no llegara a la Casa Blanca.

Por tanto, puede demostrarse que el asesinato del presidente no sirvió a ningún objetivo político que pueda atribuirse razonablemente a los comunistas nacionales o, en realidad, a los comunistas de cualquier país. Uno de los aspectos irónicos de este caso es que las primeras personas en proclamar su indignación por el asesinato del presidente por los "comunistas" fueron las que, un día antes, habían estado atacando a Kennedy como un "procomunista" él mismo, y diciendo que era el mejor amigo que los comunistas habían tenido.

¿Por qué Thomas G. Buchanan cree que el Partido Comunista de Estados Unidos no estuvo involucrado en el asesinato de John F. Kennedy?

(J4) Jack Anderson, Paz, guerra y política (1999)

Cuando el jefe de la CIA, John McCone, se enteró del asesinato, corrió a la casa de Robert Kennedy en McLean, Virginia, y se quedó con él durante tres horas. Nadie más fue admitido. Incluso el sacerdote de Bobby fue rechazado. McCone me dijo que le dio al fiscal general una sesión informativa de rutina sobre los asuntos de la CIA y juró que el nombre de Castro nunca surgió. Sin embargo, la agencia de McCone había estado tratando de matar a Castro, y solo dos meses antes Castro había amenazado con tomar represalias si los intentos de asesinato continuaban. Otra cosa: el 22 de noviembre de 1963, cuando no podía hablar de otra cosa, cuando mi esposa no podía hablar de otra cosa, cuando el mundo entero estaba fascinado con Dallas, el director de la CIA afirmó que pasó tres horas con el hermano de el presidente asesinado y que discutieron los asuntos rutinarios de la CIA.

Más tarde, las fuentes me dirían que McCone estaba angustiado con Bobby por la terrible posibilidad de que los complots de asesinato sancionados por el propio hermano del presidente pudieran haber fracasado. Luego, al día siguiente, McCone informó al presidente Lyndon Johnson y a su asesor de seguridad nacional, McGeorge Bundy. Posteriormente, McCone les contó a los subordinados, quienes luego me informaron, lo que sucedió en esa reunión. El sombrío McCone compartió con Johnson y Bundy un despacho de la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México, sugiriendo fuertemente que Castro estaba detrás del asesinato.

El jefe de la CIA unió esto a lo que sabía del estado de ánimo en Moscú. Nikita Khrushchev estaba contra las cuerdas dentro del Kremlin, humillado por dar marcha atrás menos de un año antes durante la crisis de los misiles cubanos. Si Castro fuera acusado del asesinato de Kennedy, los estadounidenses exigirían venganza contra Cuba y Jruschov enfrentaría otra crisis cubana. Era un hombre impulsivo que podía volverse peligroso si se arrinconaba. McCone advirtió que es poco probable que Khrushchev sufra otra humillación por Cuba. Esta vez podría hacer algo imprudente y provocar una guerra nuclear, que costaría cuarenta millones de vidas estadounidenses. Fue una cifra asombrosa que el nuevo presidente repitió a otros.

¿Qué cree Jack Anderson de lo que hablaron Robert Kennedy y John McCone durante tres horas?

(J5) Michael Eddowes, 22 de noviembre: Cómo mataron a Kennedy (1976)

Todos aquellos con quienes he discutido los hechos del asesinato, aunque están de acuerdo con mis conclusiones, me han preguntado qué habían ganado los rusos y, por lo tanto, ha sido necesario esforzarme por identificar no solo las decisiones y las palabras de los hermanos Kennedy, sino para tratar de identificar el propósito último de las frustradas aventuras cubanas e indias para indicar un posible motivo para el posterior asesinato del presidente. Si, como lo indica la evidencia, la KGB organizó el asesinato, parecería que había parecido imperativo sacar a Kennedy del área de las relaciones internacionales, ya que había captado la atención del mundo y había obtenido el apoyo de las Naciones Unidas para la Crisis de Cuba.

¿Por qué Michael Eddowes creía que la KGB organizó el asesinato de John F. Kennedy?

(J6) Gerry P. Hemming entrevistado por Anthony Summers en 1979.

Él (Lee Harvey Oswald) estaba intentando unirse a los representantes del nuevo gobierno de Castro, los funcionarios consulares en Los Ángeles. Y en ese momento sentí que él era una amenaza para mí y para esa gente de Castro, que era un informante o algún tipo de agente que trabajaba para alguien. Era bastante joven, pero sentí que tenía demasiado conocimiento en ciertas cosas para no ser un agente de las fuerzas del orden o de la Inteligencia Militar o de la Inteligencia Naval.

Como operador de radar que vive en un área muy restringida, habría estado fraternizando con empleados contratados de la CIA. Tarde o temprano confraternizaría con un oficial de caso, uno o más, que se encargaba de estos empleados contratados. Sería un candidato principal para el reclutamiento debido a sus habilidades laborales y experiencia, y al hecho de que podrían responder personalmente por él y darle una autorización de seguridad.

¿Por qué Gerry P. Hemming cree que hubo un vínculo entre Lee Harvey Oswald y Fidel Castro?

(J7) Robert J. Groden, La búsqueda de Lee Harvey Oswald (1995)

¿Cómo atribuir la muerte del presidente a Castro? Sencillo. Tener a un procastrista acusado como asesino. El candidato perfecto para "chivo expiatorio designado" era Lee Harvey Oswald.

Con toda probabilidad, la CIA mantuvo a Oswald como un agente inactivo, como tal vez lo había sido desde su deserción a la URSS. En septiembre de 1962, se puso a trabajar para el FBI como informante de 200 dólares al mes (sesión ejecutiva de la Comisión Warren, 27 de enero de 1964). Pero, ¿sobre qué o quién podría informar? Una posibilidad es que se suponía que debía observar a la comunidad rusa blanca en Dallas y sus alrededores, que incluía al difunto George DeMohrenschildt.

Un escenario muy probable es que a mediados de 1963 Lee Oswald fuera reactivado por la CIA y enviado a Nueva Orleans para crear una tapadera pro-Castro al iniciar el capítulo de Nueva Orleans del Comité de Juego Limpio para Cuba. En este punto, parece que sus superiores le habían ordenado al agente de la CIA número 110669 que se proporcionara una cubierta pro-Castro para permitirle ingresar a Cuba por la ciudad de México, posiblemente para infiltrarse en la inteligencia cubana, o tal vez para intenta asesinar a Castro. Posiblemente, los miembros de la CIA involucrados en el complot del asesinato de Kennedy estaban presentando a Oswald como "el eslabón perdido", la conexión entre Fidel Castro y el asesinato.

¿Robert J. Groden cree que Fidel Castro organizó el asesinato de John F. Kennedy?

(J8) Informe de la Comisión Warren (septiembre de 1964)

La Comisión no ha encontrado evidencia que demuestre que Oswald fue empleado, persuadido o alentado por algún gobierno extranjero para asesinar al presidente Kennedy o que era un agente de algún gobierno extranjero, aunque la Comisión ha revisado las circunstancias que rodearon la deserción de Oswald a la Unión Soviética. , su vida allí de octubre de 1959 a junio de 1962 en la medida en que se pueda reconstruir, sus conocidos contactos con el Comité de Juego Limpio para Cuba y sus visitas a las Embajadas de Cuba y la Unión Soviética en la Ciudad de México durante su viaje a México del 26 de septiembre. al 3 de octubre de 1963, y sus conocidos contactos con la Embajada soviética en los Estados Unidos.

¿Creía la Comisión Warren que Lee Harvey Oswald había sido empleado por un gobierno extranjero para matar a John F. Kennedy?

(J9) Jim Garrison, entrevistado por Patrica Toole (18 de febrero de 1986)

Cuando vi "examen ruso" y luego descubrí que esto fue poco antes de que él (Lee Harvey Oswald) recibiera una baja honorable (no una baja deshonrosa) y en unas pocas semanas estaba de camino a Rusia, esto suena más a inteligencia para me. A la mañana siguiente noté que había repartido folletos en los que había impreso un pequeño sello de goma, "Campamento 544". Bajé al 544 de Camp Street y un pequeño edificio de Union de falso granito y dije, bueno, esta es la entrada lateral a las oficinas de Guy Banister. Solía ​​estar a cargo de la Oficina de Chicago del F.B.I., estuvo en Inteligencia Naval durante la guerra. Era un fanático anticomunista. Dije que Oswald no puede ser un comunista genuino si es desde donde operaba. Entonces pensé que si él estaba operando desde aquí, Banister tenía algún tipo de operación gubernamental anticomunista, habrían eliminado esa dirección de inmediato. Así que verifiqué eso y, efectivamente, la segunda vez que estaba dando algo, la dirección había sido eliminada.

¿Por qué Jim Garrison no creyó que Lee Harvey Oswald era parte de una conspiración comunista?

(J10) Louis Stokes, Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (28 de septiembre de 1978)

En 1967, 1971, 1976 y 1977, esos 4 años, el columnista Jack Anderson escribió sobre los complots de la CIA-Mafia y la posibilidad de que Castro decidiera matar al presidente Kennedy en represalia. El Sr. Anderson incluso sostiene en esos artículos que las mismas personas involucradas en los atentados de la CIA-Mafia contra la vida de Castro fueron reclutadas por Castro para matar al presidente Kennedy. El número del 7 de septiembre de 1976 de la El Correo de Washington contiene uno de los artículos del Sr. Anderson titulado "Detrás del asesinato de John F. Kennedy", que explica completamente la posición del Sr. Anderson. Le pido, Sr. Presidente, que en este momento este artículo sea marcado como prueba JFK F-409 y que se ingrese en el registro en este momento.

Sr. Trafficante, quiero leerle solo dos partes del artículo al que me acabo de referir, después de lo cual le pediré su comentario. Según Anderson y Whitten en este artículo, dice: Antes de morir, Roselli insinuó a sus asociados que sabía quién había organizado el asesinato del presidente Kennedy. Eran los mismos conspiradores, sugirió, a quienes había reclutado antes para matar al primer ministro cubano Fidel Castro. Por el críptico relato de Roselli, Castro se enteró de la identidad de los contactos del hampa en La Habana que habían estado tratando de derribarlo. Creía, no del todo sin fundamento, que el presidente Kennedy estaba detrás del complot. Luego, en otra sección, dice: Según Roselli, Castro reclutó a los mismos elementos del hampa que había pillado conspirando contra él. Supuestamente eran cubanos de la antigua organización Trafficante. Trabajando con la inteligencia cubana, supuestamente alinearon a un ex francotirador de la Marina, Lee Harvey Oswald, que había estado activo en el movimiento pro Castro. Según la versión de Roselli, Oswald pudo haber disparado a Kennedy o pudo haber actuado como señuelo mientras que otros lo tendieron una emboscada desde un rango más cercano. Cuando arrestaron a Oswald, Roselli sugirió que los conspiradores del inframundo temían que pudiera descifrar y revelar información que pudiera llevarlos. Es casi seguro que esto habría provocado una represión masiva de Estados Unidos contra la mafia. Así que a Jack Ruby se le ordenó eliminar a Oswald haciéndolo aparecer como un acto de represalia contra el asesino del presidente. Al menos así es como Roselli explicó la tragedia en Dallas.

¿Por qué Jack Anderson cree que Fidel Castro y la mafia unen fuerzas para matar a John F. Kennedy?

(J11) Michael Kurtz, Crimen del siglo: el asesinato de Kennedy desde la perspectiva de los historiadores (1982)

La CIA sabía que el gobierno cubano empleaba a asesinos y que en realidad había llevado a cabo un asesinato en México. El 19 de marzo de 1964, la agencia de inteligencia se enteró de que un "cubanoamericano" que de alguna manera estaba "involucrado en el asesinato" cruzó la frontera de Texas a México el 23 de noviembre, permaneció en México durante cuatro días y voló a Cuba el 27 de noviembre. .La CIA también recibió información de que el 22 de noviembre, un vuelo de Cubana Airlines desde la Ciudad de México a La Habana se retrasó cinco horas hasta que llegó un pasajero en una aeronave privada. El individuo abordó el vuelo de Cubana, y partió hacia La Habana poco antes de las 11:00 p.m.

Estos sucesos claramente despiertan sospechas de un complot de asesinato diseñado por el gobierno cubano de Fidel Castro. Varios elementos de información extraídos de los archivos de asesinatos del FBI y la CIA recientemente desclasificados refuerzan esas sospechas. El 24 de noviembre de 1963, por ejemplo, el director del FBI J. Edgar Hoover envió un telegrama urgente a la delegación del FBI en Madrid: "La inteligencia española posee un informe que atribuye el asesinato del presidente a Castro y afirma que Oswald actuaba como agente cubano". La CIA también recibió información similar de varias fuentes. Uno afirmó que los comunistas chinos y Castro habían planeado el asesinato. Otra fuente afirmó que una "señorita T" escuchó a los cubanos hablar sobre la muerte del presidente. Otra fuente en España le dijo a la CIA que los funcionarios cubanos locales afirmaron que Oswald "no tuvo nada que ver con el asesinato de Kennedy".

¿Por qué Michael Kurtz cree que el asesinato de John F. Kennedy pudo haber sido "diseñado por el gobierno cubano de Fidel Castro"?


Relaciones Cuba-Unión Soviética

Después del establecimiento de relaciones diplomáticas con la Unión Soviética después de la Revolución Cubana de 1959, Cuba se volvió cada vez más dependiente de los mercados soviéticos y la ayuda militar y fue un aliado de la Unión Soviética durante la Guerra Fría. En 1972 Cuba se unió al COMECON, una organización económica de estados diseñada para crear cooperación entre las economías comunistas planificadas, que estaba dominada por su economía más grande, la Unión Soviética. Moscú mantuvo un contacto regular con La Habana y compartió diversas relaciones estrechas hasta el final de la Unión Soviética en 1991. Cuba entró entonces en una era de graves dificultades económicas, el Período Especial.

Relaciones Cuba-Soviética

Cuba

Unión Soviética


Los soviéticos y los teóricos de la conspiración de JFK

Es una pregunta abierta si los rusos inclinaron con éxito las elecciones estadounidenses de 2016 a Donald Trump. Sabemos que hicieron lo mejor que pudieron, pero probablemente nunca sabremos si sus intentos realmente cambiaron la votación. Lo cierto es que los intentos rusos de influir en la política y la opinión pública estadounidenses no son nuevos. En las décadas de 1960 y 1970, los soviéticos intentaron convencer a la gente de que la CIA estaba detrás del asesinato de JFK. 45 años después, todavía estamos aprendiendo sobre el alcance total de estos esfuerzos. En el siguiente extracto de mi nuevo libro, miro solo tres de estas campañas de desinformación soviéticas. Han tenido un efecto demostrable en el pensamiento y los argumentos de los teóricos de la conspiración y estos, a su vez, se han filtrado gradualmente en la cultura popular más amplia y han ayudado a moldear las percepciones erróneas del público sobre el asesinato.

La conexión de Mark Lane

Algunas de las pruebas de la interferencia soviética provienen de la publicación en abril de 2018 de los documentos del asesinato de JFK, uno de los cuales estaba relacionado con el teórico de la conspiración estadounidense Mark Lane. Lane fue abogado y activista de derechos civiles, y uno de los primeros críticos del informe oficial Warren sobre el asesinato. En 1966, publicó el primero de una serie de libros sobre el asesinato titulado Prisa al juicio, que se convertiría en un éxito de ventas. Un documento de la CIA descubierto en el archivo del FBI sobre Lane reveló que, según la información obtenida de un gobierno extranjero no identificado, la KGB había canalizado $ 1,500 a través de un "contacto de confianza" a Lane por su "trabajo en un libro" y $ 500 por un viaje a Europa. El documento dice que "a LANE no se le dijo quién estaba financiando su trabajo, pero podría haberlo adivinado" y agrega que, en 1964, Lane "quería visitar Moscú y familiarizar a las autoridades con los materiales reveladores que tenía sobre el Asesinato de KENNEDY ".

Pero los soviéticos "no querían entrar en dificultades con Estados Unidos", por lo que el viaje se pospuso. A partir de entonces, “contactos de confianza entre periodistas soviéticos se reunieron con Lane”, y él mantuvo un contacto regular con Genrikh Borovik, un escritor, cineasta y presunto agente de la KGB soviético. En 1969, Lane nuevamente expresó interés en viajar a la Unión Soviética para proyectar su documental de 1967 (también titulado Prisa al juicio), pero "le dijeron con delicadeza que no era el momento adecuado para ese viaje, ya que el gobierno estadounidense podría iniciar una campaña de difamación en su contra en relación con su participación en el movimiento contra la guerra". Además, “los comunistas estadounidenses que estaban en Moscú en 1971 expresaron la opinión de que, aunque LANE estaba involucrado en una actividad que era ventajosa para los comunistas, no lo estaba haciendo sin provecho para sí mismo, y buscaba lograr popularidad personal y convertirse en una figura nacional. . " El memorando de la CIA también afirma que "la KGB proporcionó a otros investigadores y aficionados al asesinato de Kennedy no solo dinero, sino también pruebas circunstanciales que hicieron que el asunto pareciera una conspiración política bien disimulada".

La conexión Clay Shaw

El 1 de marzo de 1967, el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, arrestó al empresario gay Clay Shaw y lo acusó de conspirar con Lee Harvey Oswald para matar al presidente John Kennedy. Este sorprendente desarrollo y la extensa investigación de Garrison & # 8217, ambos dramatizados en Oliver Stone & # 8217s épico éxito de taquilla de 1991 JFK, dio lugar a nuevos casos de desinformación soviética.

El arresto de Shaw repercutió en todo el mundo. En Roma, un pequeño periódico propiedad del Partido Comunista, Paese Sera, publicó una historia el 4 de marzo afirmando que Clay Shaw estuvo involucrado en actividades desagradables mientras se desempeñaba en la Junta del Centro Mondiale Commerciale (CMC). Paese Sera alegó que la CMC era una "criatura de la CIA ... creada como una tapadera para la transferencia a Italia de fondos de la CIA y el FBI para actividades ilegales de espionaje político". De hecho, Shaw estuvo en la Junta de la CMC de 1958 a 1962, pero no había nada siniestro en la organización. Su propósito era simplemente aprovechar el nuevo Mercado Común Europeo y hacer de Roma un importante centro comercial.

Sin embargo, el Paese Sera la historia fue reimpresa en Pravda (el periódico oficial del Partido Comunista de la Unión Soviética), L'Unita (el periódico del Partido Comunista Italiano), L'Humanitmi (el periódico del Partido Comunista Francés), y, finalmente, en Le Devoir en Canadá. Le Devoir publicó el artículo en la edición del 8 de marzo de 1967, seguido de un artículo más largo el 16 de marzo, bajo la firma de su corresponsal de Nueva York Louis Wiznitzer. Enumeró los artículos confiscados del apartamento de Shaw y lo describió como un "Marqués de Sade". También aludió gratuitamente a la homosexualidad de Shaw, escribiendo: “Finalmente, otro detalle que no carece de cierto picante: en su juventud Clay Shaw publicó una historia de la que John Ford tomó su película, Hombres sin mujeres.”

El artículo de Clark Blaise, "Neo-Fascism and the Kennedy Assassination" en la edición de septiembre-octubre de 1967 de Dimensión canadiense, una publicación socialista de izquierda, hizo referencia a los artículos en Le Devoir y señaló que tienen un "desprecio despreocupado por la documentación". Blaise "esperaba ver la historia detallada esa tarde en el Estrella de Montreal, o al menos ver aparecer uno o dos artículos sólidos en las revistas liberales. Nunca apareció nada más ". También estaba decepcionado de que el New York Times nunca mencionó ninguno de los detalles sobre las actividades del CMC y sintió que “era inútil” escribir a CBC y NBC. Murallas (una importante revista de izquierda en la década de 1960), por otro lado, siguió a sus camaradas radicales al publicar un ensayo titulado "The Garrison Commission" en su número de enero de 1968, que hacía referencia a Paese Sera y Le Devoir como sus fuentes sobre Clay Shaw y el CMC.

Una evidencia de cuerpo persuasivo ahora muestra que la inteligencia soviética habitualmente plantaba información errónea en medios como estos. Entre 1956 y 1985, el archivero de la KGB Vasili Mitrokhin documentó en secreto las actividades de la Unión Soviética en todo el mundo. Posteriormente, sus notas serían recopiladas y publicadas como El Archivo Mitrokhin, después de que desertó al Reino Unido en 1992. En un libro en coautoría con el historiador del MI5 Christopher Andrew, Mitrokhin afirmó que, “En abril de 1961, la KGB logró plantar en el diario italiano prosoviético Paese Sera una historia que sugiere que la CIA estuvo involucrada en el fallido golpe de Estado montado por cuatro generales franceses para interrumpir los intentos de De Gaulle de negociar una paz con el FLN que conduciría a la independencia de Argelia ".

El historiador estadounidense Max Holland ha escrito varios artículos que sugieren que el original Paese Sera historia sobre Clay Shaw y la CMC también fue plantada por la KGB. Holland encontró una nota en el archivo de Mitrokhin que decía que: “En 1967, el Departamento A de la Primera Dirección General llevó a cabo una serie de operaciones de desinformación ... Uno de esos emplazamientos en Nueva York fue a través de Paese Sera. " Efectivamente, un artículo en la izquierda Guardián nacional, que previamente había publicado y promovido las teorías de la conspiración de Mark Lane, discutió el arresto de Shaw el 19 de marzo y reprodujo acríticamente las afirmaciones hechas en el Paese Sera reporte. Esta técnica fue corroborada por un oficial superior de la KGB, Sergey Kondrashev, quien le dijo a Tennent Bagley, subjefe de la División del Bloque Soviético en la contrainteligencia de la CIA, que “la ruta más obvia hacia el público occidental en general eran, por supuesto, los periódicos y las revistas ... plantar artículos en papeles cooperativos ”. Paese Sera en Italia fue uno de los ejemplos que citó Kondrashev.

A mediados de marzo de 1967, Jim Garrison había recibido copias del Paese Sera artículo, posiblemente enviado por Ralph Schoenman, que era el secretario personal de Bertrand Russell. Sabemos esto por el diario de Richard Billings, editor senior de Vida revista, que era un confidente de Garrison. Su entrada para el 22 de marzo dice: "La historia sobre Shaw y la CIA aparece en Humanite [sic], probablemente el 8 de marzo ... [Garrison] tiene una copia con la fecha de Roma, 7 de marzo, de la press Italien [sic]". Jim Phelan escribió en el Publicación del sábado por la noche que, despues de la Paese Sera artículo, la centralita de Garrison "ardía como una máquina de pinball enloquecida". Ahora tenía un vínculo directo de Clay Shaw con la CIA.

Además, la plétora de entusiastas de la conspiración de izquierda que habían acudido en masa a Nueva Orleans convenció a Garrison de alejarse de su teoría inicial de que el asesinato había sido motivado por la búsqueda de emociones homosexuales y comenzar a teorizar sobre un complot cada vez más amplio. Con el tiempo, la conspiración de Garrison crecería para incluir a "Minutemen, agentes de la CIA, millonarios del petróleo, policías de Dallas, exportadores de municiones," el establecimiento de Dallas ", reaccionarios, rusos blancos y ciertos elementos de la subestructura nazi invisible". Pero en el corazón del pensamiento de Garrison había una especie de plan de asesinato masivo planeado por la CIA, aunque incluso eso era algo maleable.

Clay Shaw finalmente fue declarado no culpable y la acusación de Garrison fue expuesta como un fraude masivo. Eso no impidió que Oliver Stone convirtiera a Jim Garrison en el héroe de su película JFK y Clay Shaw, el malvado villano. Stone, por supuesto, hace uso de la Paese Sera historia, y lo hace con un sutil juego de manos, característico de su escurridizo manejo de los hechos. los Paese Sera La historia se publicó tres días. después Arresto de Shaw & # 8217, pero en la película de Stone & # 8217, Garrison confronta a Shaw con su contenido antes de la detención, lo que implica que fue parte de lo que justificó su decisión de imputarle:

Jim Garrison: Sr. Shaw, este es un artículo de un periódico italiano que dice que usted fue miembro de la junta del Centro Mondo Commerciale [sic] en Italia. Que esta empresa era una criatura de la CIA para la transferencia de fondos en Italia para actividades de espionaje político ilegal. Dice que esta empresa fue expulsada de Italia por esas actividades.

Clay Shaw: Soy muy consciente de ese artículo estúpido. Estoy pensando muy seriamente en demandar a ese harapo de periódico.

La & # 8216Oswald Letter & # 8217

Los documentos de la CIA recientemente desclasificados mencionados anteriormente detallan otra operación interesante de la KGB (también descrita en el archivo de Mitrokhin). En 1975, se enviaron copias de una nota que supuestamente era de Lee Harvey Oswald desde México a tres teóricos de la conspiración estadounidenses. La carta, fechada el 8 de noviembre de 1963, estaba dirigida a un Sr. Hunt y decía: "Me gustaría obtener información sobre mi puesto" y "sugiero que discutamos el asunto a fondo antes de que yo o cualquier otra persona tome alguna medida".

La nota, sin embargo, era parte de una operación de inteligencia rusa con el nombre en código & # 8216Arlington & # 8217. Era una falsificación soviética diseñada, explica el documento de la CIA, para explotar “una teoría del asesinato que estaba muy extendida en Estados Unidos, según la cual Howard HUNT, un ex empleado de la CIA, que fue condenado en 1974 en relación con el caso Watergate, participó en 1963 en la organización de un complot, cuya víctima fue el presidente KENNEDY ”. La KGB escribió la nota usando "frases y expresiones individuales tomadas de cartas escritas por Oswald durante su estadía en la URSS" en "un trozo de papel de escribir que OSWALD usó en Texas". Además, “la nota fue sometida en dos ocasiones a examen grafológico y cronológico & # 8216 de autenticidad & # 8217 por la Sección Tercera de la OUT (Dirección Técnico-Operativa) de la KGB”.

Luego, la nota fue enviada a los teóricos del asesinato Harold Weisberg, Penn Jones y Howard Roffman. Iba acompañado de otra nota que decía que el documento había sido enviado al director del FBI, Kelly, y que "hasta la fecha no ha hecho nada con este documento". La idea era que los investigadores pidieran al FBI que "produjera la nota original" y cuando Kelly negó haberla recibido, "esto alentaría aún más al investigador a obtener el documento deseado". La operación se llevó a cabo de tal manera que avivó [las llamas de la sospecha] con noticias frescas y dejó al descubierto la participación de los servicios especiales estadounidenses en la liquidación de KENNEDY ”.

El problema para la KGB era que los teóricos de la conspiración tendían a asumir que la carta de Oswald estaba dirigida a H.L. Hunt, el multimillonario petrolero de Texas, y no a E. Howard Hunt, el ex agente de la CIA. Las primeras referencias al documento aparecieron en 1977, y el New York Times señaló su posible autenticidad.

De manera divertida, el documento de la CIA señala que “el servicio de desinformación de la FCD creía que la conexión de OSWALD con HUNT el millonario, en lugar de con HUNT, el oficial de la CIA, se jugó a propósito en la prensa estadounidense para desviar la atención del público de los contactos de OSWALD con el especial servicios." La carta de Oswald fue investigada más tarde por el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, que concluyó que la carta estaba “escrita con mucha más precisión y mucho más cuidado” que otros escritos de Lee Harvey Oswald. También se declararon desconcertados por el hecho de que el segundo nombre de Oswald estuviera mal escrito, algo que no se sabía que hiciera, y por lo tanto no estaban seguros de si se trataba de un documento auténtico. Ahora sabemos que fue simplemente otra operación diseñada para sembrar desconfianza y confusión.

La decisión de Donald Trump de mantener en secreto algunos de los documentos del asesinato de JFK causó una gran consternación cuando se anunció en abril de este año. Pero la explicación es bastante sencilla: los informantes sobrevivientes deben estar protegidos y ciertas operaciones de recopilación de inteligencia deben permanecer confidenciales en nombre de la seguridad nacional. En cualquier caso, la publicación de los documentos pendientes solo se ha pospuesto hasta 2021, y es muy poco probable que aprendamos mucho de ellos de todos modos.

Podemos aprender mucho más de los archivos aún en secreto en Rusia y Bielorrusia. Abrir los archivos rusos podría ser útil para determinar qué más hicieron para influir en la opinión pública estadounidense. Como señala el documento desclasificado de la CIA: “la KGB informó al Comité Central del PCUS que tomaría medidas adicionales para promover teorías sobre la participación de los servicios especiales estadounidenses en una conspiración política dirigida contra el presidente Kennedy”.

No quedan muchos misterios en el asesinato de JFK. Lee Harvey Oswald mató a JFK y lo hizo solo. No hubo conspiración, y cualquier persona imparcial que observe la evidencia que respalda la teoría del pistolero solitario eventualmente llegará a la misma conclusión a la que llegó la Comisión Warren. Pero los archivos que aún se conservan en los archivos de Rusia y Bielorrusia podrían decirnos algo sobre la eficacia de las campañas de desinformación soviéticas, y quién más en los Estados Unidos fue financiado o engañado por ellas, o ambos.

Fred Litwin es el presidente de la Free Thinking Film Society de Ottawa. Además de Yo era un fanático de la conspiración adolescente de JFK, el es el autor de Conservative Confidential: Inside The Fabulous Blue Tent (Dentro de la fabulosa carpa azul). Puedes seguirlo en Twitter @FredLitwin


Contenido

Cuba y el muro de Berlín Editar

Con el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría, Estados Unidos se había preocupado por la expansión del comunismo. Estados Unidos consideraba inaceptable un país latinoamericano que se aliara abiertamente con la Unión Soviética. Por ejemplo, desafiaría la Doctrina Monroe, una política de Estados Unidos que limita la participación de Estados Unidos en las colonias europeas y los asuntos europeos, pero sostiene que el hemisferio occidental está en la esfera de influencia de Estados Unidos.

La administración Kennedy se había sentido públicamente avergonzada por la fallida invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961, que había sido lanzada bajo el presidente John F. Kennedy por fuerzas de exiliados cubanos entrenados por la CIA. Posteriormente, el ex presidente Dwight Eisenhower le dijo a Kennedy que "el fracaso de Bahía de Cochinos animará a los soviéticos a hacer algo que de otro modo no harían". [5]: 10 La invasión a medias dejó al primer secretario soviético Nikita Khrushchev y sus asesores con la impresión de que Kennedy estaba indeciso y, como escribió un asesor soviético, "demasiado joven, intelectual, no preparado bien para la toma de decisiones en situaciones de crisis. demasiado inteligente y demasiado débil ". [5] Las operaciones encubiertas de Estados Unidos contra Cuba continuaron en 1961 con la fallida Operación Mangosta. [6]

Además, la impresión de Khrushchev sobre las debilidades de Kennedy fue confirmada por la respuesta del presidente durante la Crisis de Berlín de 1961, particularmente a la construcción del Muro de Berlín.En declaraciones a los funcionarios soviéticos después de la crisis, Jruschov afirmó: "Sé con certeza que Kennedy no tiene una sólida formación ni, en términos generales, tiene el coraje de hacer frente a un desafío serio". También le dijo a su hijo Sergei que en Cuba, Kennedy "haría un escándalo, haría más escándalo y luego estaría de acuerdo". [7]

En enero de 1962, el general del ejército estadounidense Edward Lansdale describió los planes para derrocar al gobierno cubano en un informe ultrasecreto (parcialmente desclasificado en 1989), dirigido a Kennedy y funcionarios involucrados en la Operación Mangosta. [6] Agentes de la CIA o "exploradores" de la División de Actividades Especiales debían ser infiltrados en Cuba para llevar a cabo sabotajes y organización, incluyendo transmisiones de radio. [8] En febrero de 1962, Estados Unidos lanzó un embargo contra Cuba, [9] y Lansdale presentó un cronograma ultrasecreto de 26 páginas para la implementación del derrocamiento del gobierno cubano, ordenando que las operaciones guerrilleras comenzaran en agosto y septiembre. La "revuelta abierta y el derrocamiento del régimen comunista" ocurriría en las dos primeras semanas de octubre. [6]

Brecha de misiles Editar

Cuando Kennedy se postuló para presidente en 1960, uno de sus temas electorales clave fue una supuesta "brecha de misiles" con los soviéticos a la cabeza. En realidad, los EE. UU. En ese momento dirigió los soviéticos por un amplio margen que solo aumentaría. En 1961, los soviéticos tenían solo cuatro misiles balísticos intercontinentales (R-7 Semyorka). En octubre de 1962, es posible que hayan tenido unas pocas docenas, con algunas estimaciones de inteligencia de hasta 75. [10]

Estados Unidos, por otro lado, tenía 170 misiles balísticos intercontinentales y rápidamente estaba construyendo más. También tenía ocho George Washington- y Ethan Allen-submarinos de misiles balísticos de clase, con capacidad para lanzar 16 misiles Polaris, cada uno con un alcance de 2.500 millas náuticas (4.600 km). Jruschov aumentó la percepción de una brecha de misiles cuando se jactó en voz alta ante el mundo de que los soviéticos estaban construyendo misiles "como salchichas", pero el número y las capacidades de los misiles soviéticos no estaban ni cerca de sus afirmaciones. La Unión Soviética tenía misiles balísticos de mediano alcance en cantidad, unos 700 de ellos, pero eran muy poco fiables e inexactos. Estados Unidos tenía una ventaja considerable en el número total de ojivas nucleares (27.000 contra 3.600) y en la tecnología necesaria para su entrega precisa. Estados Unidos también lideró en capacidades defensivas de misiles, poder naval y aéreo, pero los soviéticos tenían una ventaja de 2-1 en las fuerzas terrestres convencionales, más pronunciada en cañones de campaña y tanques, particularmente en el teatro europeo. [10]

Justificación Editar

En mayo de 1962, el primer secretario soviético, Nikita Khrushchev, fue persuadido por la idea de contrarrestar el creciente liderazgo de Estados Unidos en el desarrollo y despliegue de misiles estratégicos colocando misiles nucleares soviéticos de alcance intermedio en Cuba, a pesar de las dudas del embajador soviético en La Habana, Alexandr Ivanovich Alexeyev. , quien argumentó que Castro no aceptaría el despliegue de los misiles. [11] Jruschov se enfrentó a una situación estratégica en la que se percibía que Estados Unidos tenía una capacidad de "primer ataque espléndido" que colocaba a la Unión Soviética en una enorme desventaja. En 1962, los soviéticos tenían solo 20 misiles balísticos intercontinentales capaces de enviar ojivas nucleares a los EE. UU. Desde el interior de la Unión Soviética. [12] La escasa precisión y fiabilidad de los misiles planteó serias dudas sobre su eficacia. Una generación más nueva y más confiable de misiles balísticos intercontinentales entraría en funcionamiento sólo después de 1965. [12]

Por lo tanto, la capacidad nuclear soviética en 1962 puso menos énfasis en los misiles balísticos intercontinentales que en los misiles balísticos de alcance medio e intermedio (MRBM e IRBM). Los misiles podrían alcanzar a los aliados estadounidenses y la mayor parte de Alaska desde territorio soviético, pero no a los Estados Unidos contiguos. Graham Allison, director del Centro Belfer de Ciencias y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard, señala: "La Unión Soviética no pudo corregir el desequilibrio nuclear desplegando nuevos misiles balísticos intercontinentales en su propio suelo. Para hacer frente a la amenaza que enfrentó en 1962, 1963 y 1964, tenía muy pocas opciones. Mover las armas nucleares existentes a lugares desde los cuales pudieran alcanzar los objetivos estadounidenses era una ”. [13]

Una segunda razón por la que se desplegaron misiles soviéticos en Cuba fue porque Jruschov quería llevar Berlín Occidental, controlado por los estadounidenses, británicos y franceses dentro de la Alemania Oriental Comunista, a la órbita soviética. Los alemanes orientales y los soviéticos consideraban que el control occidental sobre una parte de Berlín era una grave amenaza para la Alemania Oriental. Jruschov hizo de Berlín Occidental el campo de batalla central de la Guerra Fría. Jruschov creía que si Estados Unidos no hacía nada por el despliegue de misiles en Cuba, podría sacar a Occidente de Berlín utilizando dichos misiles como disuasivo de las contramedidas occidentales en Berlín. Si Estados Unidos intentaba negociar con los soviéticos después de enterarse de los misiles, Jruschov podría exigir el intercambio de misiles por Berlín Occidental. Dado que Berlín era estratégicamente más importante que Cuba, el intercambio sería una victoria para Khrushchev, como reconoció Kennedy: "La ventaja es que, desde el punto de vista de Khrushchev, se arriesga mucho, pero tiene muchas recompensas". [14]

En tercer lugar, desde la perspectiva de la Unión Soviética y de Cuba, parecía que Estados Unidos quería incrementar su presencia en Cuba. Con acciones que incluyeron el intento de expulsar a Cuba de la Organización de Estados Americanos, [15] imponiendo sanciones económicas a la nación, invadiéndola directamente además de realizar operaciones secretas para contener al comunismo y Cuba, se asumió que Estados Unidos estaba tratando de invadir Cuba. . Como resultado, para intentar evitarlo, la URSS colocaría misiles en Cuba y neutralizaría la amenaza. En última instancia, esto serviría para proteger a Cuba contra ataques y mantener al país en el Bloque Socialista. [dieciséis]

Otra razón importante por la que Jruschov planeó colocar misiles en Cuba sin ser detectado fue para "nivelar el campo de juego" con la evidente amenaza nuclear estadounidense. Estados Unidos tenía la ventaja, ya que podían lanzarse desde Turquía y destruir la URSS antes de que tuvieran la oportunidad de reaccionar. Después de la transmisión de misiles nucleares, Jruschov finalmente había establecido la destrucción mutuamente asegurada, lo que significa que si Estados Unidos decidía lanzar un ataque nuclear contra la URSS, esta última reaccionaría lanzando un ataque nuclear de represalia contra Estados Unidos [17].

Además, colocar misiles nucleares en Cuba fue una forma de que la URSS mostrara su apoyo a Cuba y apoyara al pueblo cubano que veía a Estados Unidos como una fuerza amenazante, [15] ya que este último se había convertido en su aliado después de la Revolución Cubana de 1959. Según Jruschov, los motivos de la Unión Soviética estaban "destinados a permitir que Cuba viviera en paz y se desarrollara como su pueblo deseaba". [18]

Despliegue Editar

A principios de 1962, un grupo de especialistas en construcción de misiles y militares soviéticos acompañó a una delegación agrícola a La Habana. Obtuvieron una reunión con el primer ministro cubano Fidel Castro. El liderazgo cubano tenía una fuerte expectativa de que Estados Unidos invadiría Cuba nuevamente y aprobó con entusiasmo la idea de instalar misiles nucleares en Cuba. Según otra fuente, Castro se opuso al despliegue de misiles que lo habría hecho parecer un títere soviético, pero estaba convencido de que los misiles en Cuba irritarían a Estados Unidos y ayudarían a los intereses de todo el campo socialista. [19] Además, el despliegue incluiría armas tácticas de corto alcance (con un alcance de 40 km, utilizables solo contra buques de guerra) que proporcionarían un "paraguas nuclear" para los ataques a la isla.

En mayo, Jruschov y Castro acordaron colocar en secreto misiles nucleares estratégicos en Cuba. Al igual que Castro, Jruschov sintió que una invasión estadounidense de Cuba era inminente y que perder Cuba haría un gran daño a los comunistas, especialmente en América Latina. Dijo que quería enfrentar a los estadounidenses "con más que palabras. La respuesta lógica eran misiles". [20]: 29 Los soviéticos mantuvieron su estricto secreto, escribiendo sus planes a mano, que fueron aprobados por el mariscal de la Unión Soviética Rodion Malinovsky el 4 de julio y Jruschov el 7 de julio.

Desde el principio, la operación de los soviéticos implicó una elaborada negación y engaño, conocido como "maskirovka". Toda la planificación y preparación para el transporte y despliegue de los misiles se llevó a cabo en el mayor secreto, y solo unos pocos informaron la naturaleza exacta de la misión. Incluso las tropas detalladas para la misión fueron desviadas al decirles que se dirigían a una región fría y estar equipadas con botas de esquí, parkas forradas de vellón y otros equipos de invierno. El nombre en clave soviético era Operación Anadyr. El río Anadyr desemboca en el mar de Bering, y Anadyr es también la capital del distrito de Chukotsky y una base de bombarderos en la región del lejano oriente. Todas las medidas estaban destinadas a ocultar el programa al público interno y externo. [21]

En julio llegaron especialistas en la construcción de misiles disfrazados de "operadores de máquinas", "especialistas en riego" y "especialistas agrícolas". [21] En última instancia, se traería un total de 43.000 tropas extranjeras. [22] El mariscal jefe de artillería Sergei Biryuzov, jefe de las fuerzas cohete soviéticas, dirigió un equipo de inspección que visitó Cuba. Le dijo a Khrushchev que los misiles serían ocultos y camuflados por palmeras. [10]

El liderazgo cubano se molestó aún más cuando el 20 de septiembre el Senado estadounidense aprobó la Resolución Conjunta 230, que expresó que Estados Unidos estaba decidido a "evitar en Cuba la creación o el uso de una capacidad militar con apoyo externo que ponga en peligro la seguridad de Estados Unidos". [23] [24] El mismo día, Estados Unidos anunció un importante ejercicio militar en el Caribe, PHIBRIGLEX-62, que Cuba denunció como una provocación deliberada y prueba de que Estados Unidos planeaba invadir Cuba. [24] [25] [ fuente poco confiable? ]

El liderazgo soviético creía, basándose en su percepción de la falta de confianza de Kennedy durante la invasión de Bahía de Cochinos, que evitaría la confrontación y aceptaría los misiles como un hecho consumado. [5]: 1 El 11 de septiembre, la Unión Soviética advirtió públicamente que un ataque estadounidense contra Cuba o contra los barcos soviéticos que transportaban suministros a la isla significaría la guerra. [6] Los soviéticos continuaron la Maskirovka programa para ocultar sus acciones en Cuba. En repetidas ocasiones negaron que las armas que se introdujeran en Cuba fueran de carácter ofensivo. El 7 de septiembre, el embajador soviético en los Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, aseguró al embajador de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, que la Unión Soviética solo estaba suministrando armas defensivas a Cuba. El 11 de septiembre, la Agencia Telegráfica de la Unión Soviética (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) anunció que la Unión Soviética no tenía necesidad ni intención de introducir misiles nucleares ofensivos en Cuba. El 13 de octubre, Dobrynin fue interrogado por el ex subsecretario de Estado Chester Bowles sobre si los soviéticos planeaban colocar armas ofensivas en Cuba. Negó tales planes. [24] El 17 de octubre, el funcionario de la embajada soviética, Georgy Bolshakov, llevó al presidente Kennedy un mensaje personal de Khrushchev asegurándole que "bajo ninguna circunstancia se enviarían misiles tierra-tierra a Cuba". [24]: 494

Ya en agosto de 1962, Estados Unidos sospechaba que los soviéticos estaban construyendo instalaciones de misiles en Cuba. Durante ese mes, sus servicios de inteligencia recopilaron información sobre avistamientos por observadores terrestres de cazas MiG-21 y bombarderos ligeros Il-28 construidos en Rusia. Aviones espía U-2 encontraron S-75 Dvina (designación OTAN SA-2) emplazamientos de misiles tierra-aire en ocho ubicaciones diferentes. El director de la CIA, John A. McCone, sospechaba. El envío de misiles antiaéreos a Cuba, razonó, "sólo tenía sentido si Moscú tenía la intención de utilizarlos para proteger una base de misiles balísticos dirigidos a Estados Unidos". [26] El 10 de agosto, escribió un memorando a Kennedy en el que suponía que los soviéticos se estaban preparando para introducir misiles balísticos en Cuba. [10]

Con importantes elecciones al Congreso programadas para noviembre, la crisis se enredó en la política estadounidense. El 31 de agosto, el senador Kenneth Keating (republicano por Nueva York) advirtió en el Senado que la Unión Soviética estaba "con toda probabilidad" construyendo una base de misiles en Cuba. Encargó a la administración Kennedy de encubrir una gran amenaza para Estados Unidos, iniciando así la crisis. [27] Es posible que haya recibido esta información inicial "notablemente precisa" de su amiga, la ex congresista y embajadora Clare Boothe Luce, quien a su vez la recibió de los exiliados cubanos. [28] Una fuente posterior que confirmó la información de Keating posiblemente fue el embajador de Alemania Occidental en Cuba, quien había recibido información de disidentes dentro de Cuba de que las tropas soviéticas habían llegado a Cuba a principios de agosto y se las vio trabajando "con toda probabilidad en o cerca de un misil. base "y que pasó esta información a Keating en un viaje a Washington a principios de octubre. [29] El general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay presentó un plan de bombardeo previo a la invasión a Kennedy en septiembre, y los vuelos de espionaje y el hostigamiento militar menor de las fuerzas estadounidenses en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo fueron objeto de continuas quejas diplomáticas cubanas al gobierno estadounidense. [6]

El primer envío de misiles R-12 llegó la noche del 8 de septiembre, seguido de un segundo el 16 de septiembre. El R-12 era un misil balístico de mediano alcance, capaz de llevar una ojiva termonuclear. [30] Era un misil alimentado por propulsante líquido almacenable, transportable por carretera, lanzado desde la superficie y de una sola etapa que podía lanzar un arma nuclear de clase megatón. [31] Los soviéticos estaban construyendo nueve emplazamientos: seis para misiles de medio alcance R-12 (designación de la OTAN Sandalia SS-4) con un alcance efectivo de 2000 kilómetros (1200 millas) y tres para misiles balísticos de alcance intermedio R-14 (designación OTAN SS-5 Skean) con un alcance máximo de 4.500 kilómetros (2.800 millas). [32]

El 7 de octubre, el presidente de Cuba, Osvaldo Dorticós Torrado, habló en la Asamblea General de la ONU: "Si nos atacan, nos defenderemos. Repito, tenemos los medios suficientes para defendernos, tenemos nuestras armas inevitables, las armas, que hubiéramos preferido no adquirir y que no deseamos emplear ". [33] El 10 de octubre, en otro discurso en el Senado, el senador Keating reafirmó su advertencia anterior del 31 de agosto y declaró que "la construcción ha comenzado en al menos media docena de sitios de lanzamiento de misiles tácticos de alcance intermedio". [34]

Los misiles en Cuba permitieron a los soviéticos apuntar efectivamente a la mayor parte de los Estados Unidos continentales. El arsenal planeado era de cuarenta lanzadores. La población cubana notó rápidamente la llegada y el despliegue de los misiles y cientos de informes llegaron a Miami. La inteligencia estadounidense recibió innumerables informes, muchos de dudosa calidad o incluso risibles, la mayoría de los cuales podrían descartarse por describir misiles defensivos. [35] [36] [37]

Solo cinco informes molestaron a los analistas. Describieron grandes camiones que pasaban por las ciudades de noche y que transportaban objetos cilíndricos muy largos cubiertos de lona que no podían girar a través de las ciudades sin retroceder y maniobrar. Los misiles defensivos podrían girar. Los informes no pudieron desestimarse satisfactoriamente. [38]

Confirmación aérea Editar

Estados Unidos había estado enviando vigilancia U-2 sobre Cuba desde la fallida invasión de Bahía de Cochinos. [39] El primer problema que provocó una pausa en los vuelos de reconocimiento tuvo lugar el 30 de agosto, cuando un U-2 operado por el Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobrevoló por error la isla Sakhalin en el Lejano Oriente soviético. Los soviéticos presentaron una protesta y Estados Unidos se disculpó. Nueve días después, un U-2 [40] [41] operado por Taiwán se perdió sobre el oeste de China debido a un misil tierra-aire SA-2. A los funcionarios estadounidenses les preocupaba que uno de los SAM cubanos o soviéticos en Cuba pudiera derribar un U-2 de la CIA, iniciando otro incidente internacional. En una reunión con miembros del Comité de Reconocimiento Aéreo (COMOR) el 10 de septiembre, el secretario de Estado Dean Rusk y el asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy restringieron fuertemente más vuelos U-2 sobre el espacio aéreo cubano. La falta de cobertura resultante sobre la isla durante las próximas cinco semanas fue conocida por los historiadores como el "Photo Gap". [42] No se logró una cobertura significativa de U-2 en el interior de la isla. Los funcionarios estadounidenses intentaron utilizar un satélite de reconocimiento fotográfico Corona para obtener cobertura sobre los despliegues militares soviéticos informados, pero las imágenes adquiridas sobre el oeste de Cuba por una misión Corona KH-4 el 1 de octubre estaban cubiertas por nubes y neblina y no proporcionaron ninguna inteligencia utilizable. . [43] A finales de septiembre, un avión de reconocimiento de la Armada fotografió el barco soviético. Kasimov, con grandes cajas en su cubierta del tamaño y la forma de los fuselajes de los bombarderos a reacción Il-28. [10]

En septiembre de 1962, analistas de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) notaron que los sitios de misiles tierra-aire cubanos estaban dispuestos en un patrón similar a los utilizados por la Unión Soviética para proteger sus bases de misiles balísticos intercontinentales, lo que llevó a DIA a presionar para la reanudación de Vuelos U-2 sobre la isla. [44] Aunque en el pasado los vuelos habían sido realizados por la CIA, la presión del Departamento de Defensa llevó a que esa autoridad fuera transferida a la Fuerza Aérea. [10] Tras la pérdida de un U-2 de la CIA sobre la Unión Soviética en mayo de 1960, se pensó que si se derribaba otro U-2, sería más fácil explicar un avión de la Fuerza Aérea que se utilizaba para un propósito militar legítimo. que un vuelo de la CIA.

Cuando las misiones de reconocimiento fueron reautorizadas el 9 de octubre, el mal tiempo impidió que los aviones volaran. Estados Unidos obtuvo por primera vez evidencia fotográfica U-2 de los misiles el 14 de octubre, cuando un vuelo U-2 pilotado por el Mayor Richard Heyser tomó 928 fotografías en una ruta seleccionada por analistas de DIA, capturando imágenes de lo que resultó ser un SS-4. sitio de construcción en San Cristóbal, provincia de Pinar del Río (ahora en la provincia de Artemisa), en el occidente de Cuba. [45]

Presidente notificado Editar

El 15 de octubre, el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica (NPIC) de la CIA revisó las fotografías del U-2 e identificó objetos que interpretaron como misiles balísticos de mediano alcance. Esta identificación se hizo, en parte, sobre la base de los informes proporcionados por Oleg Penkovsky, un agente doble en el GRU que trabaja para la CIA y el MI6. Aunque no proporcionó informes directos de los despliegues de misiles soviéticos en Cuba, los detalles técnicos y doctrinales de los regimientos de misiles soviéticos que había proporcionado Penkovsky en los meses y años anteriores a la crisis ayudaron a los analistas de NPIC a identificar correctamente los misiles en las imágenes del U-2. [46]

Esa noche, la CIA notificó al Departamento de Estado y, a las 8:30 pm EDT, Bundy decidió esperar hasta la mañana siguiente para informar al presidente. McNamara fue informado a medianoche.A la mañana siguiente, Bundy se reunió con Kennedy y le mostró las fotografías del U-2 y le informó sobre el análisis de las imágenes por parte de la CIA. [47] A las 6:30 pm EDT, Kennedy convocó una reunión de los nueve miembros del Consejo de Seguridad Nacional y otros cinco asesores clave, [48] en un grupo que nombró formalmente Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional (EXCOMM) después el hecho el 22 de octubre por el Memorando de Acción de Seguridad Nacional 196. [49] Sin informar a los miembros de EXCOMM, el presidente Kennedy grabó todos sus procedimientos, y Sheldon M. Stern, jefe de la biblioteca Kennedy, transcribió algunos de ellos. [50] [51]

El 16 de octubre, el presidente Kennedy notificó a Robert Kennedy que estaba convencido de que Rusia estaba colocando misiles en Cuba y que era una amenaza legítima. Esto oficialmente hizo realidad la amenaza de destrucción nuclear por parte de dos superpotencias mundiales. Robert Kennedy respondió contactando al embajador soviético, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy expresó su "preocupación por lo que estaba sucediendo" y Dobrynin "recibió instrucciones del presidente soviético Nikita S. Khrushchev de asegurarle al presidente Kennedy que no se colocarían misiles tierra-tierra ni armas ofensivas en Cuba". Jruschov aseguró además a Kennedy que la Unión Soviética no tenía intención de "interrumpir la relación de nuestros dos países" a pesar de la evidencia fotográfica presentada ante el presidente Kennedy. [52]

Respuestas consideradas Editar

Estados Unidos no tenía un plan en marcha porque su inteligencia estaba convencida de que los soviéticos nunca instalarían misiles nucleares en Cuba. EXCOMM, del que era miembro el vicepresidente Lyndon B. Johnson, discutió rápidamente varios cursos de acción posibles: [53]

  1. No hacer nada: la vulnerabilidad estadounidense a los misiles soviéticos no era nueva.
  2. Diplomacia: usa la presión diplomática para que la Unión Soviética retire los misiles.
  3. Enfoque secreto: Ofrezca a Castro la opción de separarse de los rusos o ser invadido.
  4. Invasión: Invasión total de Cuba y derrocamiento de Castro.
  5. Ataque aéreo: use la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para atacar todos los sitios de misiles conocidos.
  6. Bloqueo: use la Marina de los EE. UU. Para bloquear la llegada de misiles a Cuba.

El Estado Mayor Conjunto acordó unánimemente que un ataque e invasión a gran escala era la única solución. Creían que los soviéticos no intentarían impedir que Estados Unidos conquistara Cuba. Kennedy se mostró escéptico:

Ellos, al igual que nosotros, pueden dejar pasar estas cosas sin hacer nada. Después de todas sus declaraciones, no pueden permitirnos sacar sus misiles, matar a muchos rusos y luego no hacer nada. Si no toman medidas en Cuba, ciertamente lo harán en Berlín. [54]

Kennedy concluyó que atacar a Cuba por aire indicaría a los soviéticos que presumen "una línea clara" para conquistar Berlín. Kennedy también creía que los aliados de Estados Unidos pensarían en el país como "vaqueros de gatillo fácil" que perdieron Berlín porque no pudieron resolver pacíficamente la situación cubana. [55]

El EXCOMM luego discutió el efecto sobre el equilibrio estratégico de poder, tanto político como militar. El Estado Mayor Conjunto creía que los misiles alterarían seriamente el equilibrio militar, pero McNamara no estuvo de acuerdo. Un extra de 40, razonó, haría poca diferencia en el equilibrio estratégico general. Estados Unidos ya tenía aproximadamente 5.000 ojivas estratégicas, [56]: 261 pero la Unión Soviética sólo tenía 300. McNamara concluyó que los soviéticos que tuvieran 340 no alterarían sustancialmente el equilibrio estratégico. En 1990, reiteró que "hizo no diferencia. El equilibrio militar no cambió. No lo creía entonces y no lo creo ahora ". [57]

La EXCOMM acordó que los misiles afectarían al político equilibrio. Kennedy había prometido explícitamente al pueblo estadounidense menos de un mes antes de la crisis que "si Cuba tuviera la capacidad de llevar a cabo acciones ofensivas contra Estados Unidos, Estados Unidos actuaría". [58]: 674–681 Además, la credibilidad entre los aliados y el pueblo de Estados Unidos se vería dañada si la Unión Soviética apareciera para corregir el equilibrio estratégico colocando misiles en Cuba. Kennedy explicó después de la crisis que "habría cambiado políticamente el equilibrio de poder. Habría aparecido y las apariencias contribuyen a la realidad". [59]

El 18 de octubre, Kennedy se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, quien afirmó que las armas eran solo para fines defensivos. Sin querer exponer lo que ya sabía y evitar el pánico entre el público estadounidense, [60] Kennedy no reveló que ya estaba al tanto de la acumulación de misiles. [61] Para el 19 de octubre, los frecuentes vuelos de espionaje U-2 mostraban cuatro sitios operativos. [62]

Se consideraron dos Planes Operativos (OPLAN). OPLAN 316 previó una invasión total de Cuba por unidades del Ejército y la Infantería de Marina, con el apoyo de la Armada luego de los ataques aéreos de la Fuerza Aérea y la Marina. Las unidades del ejército en los EE. UU. Habrían tenido problemas para desplegar activos mecanizados y logísticos, y la Armada de los EE. UU. No pudo suministrar suficientes embarcaciones anfibias para transportar incluso un modesto contingente blindado del ejército.

OPLAN 312, principalmente una operación de portaaviones de la Fuerza Aérea y la Armada, fue diseñado con suficiente flexibilidad para hacer cualquier cosa, desde involucrar sitios individuales de misiles hasta brindar apoyo aéreo para las fuerzas terrestres de OPLAN 316. [63]

Kennedy se reunió con miembros de EXCOMM y otros importantes asesores a lo largo del 21 de octubre, considerando dos opciones restantes: un ataque aéreo principalmente contra las bases de misiles cubanos o un bloqueo naval de Cuba. [61] Una invasión a gran escala no fue la primera opción de la administración. McNamara apoyó el bloqueo naval como una acción militar fuerte pero limitada que dejó a Estados Unidos en control. El término "bloqueo" es problemático. Según el derecho internacional, un bloqueo es un acto de guerra, pero la administración Kennedy no pensó que los soviéticos serían provocados a atacar por un mero bloqueo. [65] Además, los expertos legales del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia concluyeron que una declaración de guerra podría evitarse si se obtuviera otra justificación legal, basada en el Tratado de Río para la defensa del Hemisferio Occidental, a partir de una resolución de dos tercios. Voto de los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA). [66]

El almirante Anderson, Jefe de Operaciones Navales, escribió un documento de posición que ayudó a Kennedy a diferenciar entre lo que denominaron una "cuarentena" [67] de armas ofensivas y un bloqueo de todos los materiales, afirmando que un bloqueo clásico no era la intención original. Dado que se llevaría a cabo en aguas internacionales, Kennedy obtuvo la aprobación de la OEA para la acción militar bajo las disposiciones de defensa hemisférica del Tratado de Río:

La participación latinoamericana en la cuarentena involucró ahora a dos destructores argentinos que debían reportar al comandante estadounidense South Atlantic [COMSOLANT] en Trinidad el 9 de noviembre. Un submarino argentino y un batallón de marines con ascensor estaban disponibles si era necesario. Además, dos destructores venezolanos (Destructores ARV D-11 Nueva Esparta "y" ARV D-21 Zulia ") y un submarino (Caribe) se habían presentado a COMSOLANT, listos para el mar el 2 de noviembre. El Gobierno de Trinidad y Tobago ofreció el El uso de la Base Naval de Chaguaramas a buques de guerra de cualquier nación de la OEA durante la duración de la "cuarentena". La República Dominicana había puesto a disposición un barco de escolta. Se informó que Colombia estaba lista para proporcionar unidades y había enviado oficiales militares a los Estados Unidos para discutir esta asistencia. La Fuerza Aérea Argentina ofreció informalmente tres aviones SA-16 además de las fuerzas ya comprometidas con la operación de "cuarentena". [68]

Inicialmente, esto implicaría un bloqueo naval contra las armas ofensivas en el marco de la Organización de Estados Americanos y el Tratado de Río. Ese bloqueo podría ampliarse para abarcar todo tipo de mercancías y transporte aéreo. La acción estaría respaldada por la vigilancia de Cuba. El escenario del CNO se siguió de cerca para implementar posteriormente la "cuarentena".

El 19 de octubre, la EXCOMM formó grupos de trabajo separados para examinar las opciones de ataque aéreo y bloqueo, y por la tarde la mayor parte del apoyo en la EXCOMM pasó a la opción de bloqueo. Las reservas sobre el plan continuaron expresándose hasta el 21 de octubre, siendo la principal preocupación que una vez que el bloqueo entrara en vigor, los soviéticos se apresurarían a completar algunos de los misiles. En consecuencia, Estados Unidos podría encontrarse bombardeando misiles operativos si el bloqueo no lograba obligar a Jruschov a retirar los misiles que ya estaban en la isla. [69]

Discurso a la nación Editar

A las 3:00 pm EDT del 22 de octubre, el presidente Kennedy estableció formalmente el Comité Ejecutivo (EXCOMM) con el Memorando de Acción de Seguridad Nacional (NSAM) 196. A las 5:00 pm, se reunió con líderes del Congreso que se oponían contenciosamente a un bloqueo y exigieron un respuesta. En Moscú, el embajador Foy D. Kohler informó a Jruschov sobre el bloqueo pendiente y el discurso de Kennedy a la nación. Los embajadores de todo el mundo notificaron a los líderes que no pertenecen al bloque del Este. Antes del discurso, las delegaciones estadounidenses se reunieron con el primer ministro canadiense John Diefenbaker, el primer ministro británico Harold Macmillan, el canciller de Alemania Occidental Konrad Adenauer, el presidente francés Charles de Gaulle y el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Antonio Mora para informarles sobre la Inteligencia estadounidense y su propuesta de respuesta. Todos apoyaron la posición de Estados Unidos. Durante el transcurso de la crisis, Kennedy mantuvo conversaciones telefónicas diarias con Macmillan, quien apoyó públicamente las acciones de Estados Unidos. [71]

Poco antes de su discurso, Kennedy llamó al ex presidente Dwight Eisenhower. [72] La conversación de Kennedy con el ex presidente también reveló que los dos estaban consultando durante la crisis de los misiles cubanos. [73] Los dos también anticiparon que Jruschov respondería al mundo occidental de una manera similar a su respuesta durante la Crisis de Suez y posiblemente terminaría intercambiando Berlín. [73]

El 22 de octubre a las 7:00 pm EDT, Kennedy pronunció un discurso televisado a nivel nacional en todas las cadenas principales anunciando el descubrimiento de los misiles. El lo notó:

Será política de esta nación considerar cualquier misil nuclear lanzado desde Cuba contra cualquier nación en el Hemisferio Occidental como un ataque de la Unión Soviética a los Estados Unidos, requiriendo una completa respuesta de represalia contra la Unión Soviética. [74]

Kennedy describió el plan de la administración:

Para detener esta acumulación ofensiva, se está iniciando una estricta cuarentena de todo el equipo militar ofensivo que se envíe a Cuba. Todos los barcos de cualquier tipo con destino a Cuba, de cualquier nación o puerto, serán devueltos si se descubre que contienen cargamentos de armas ofensivas. Esta cuarentena se extenderá, si es necesario, a otros tipos de carga y transportistas. Sin embargo, en este momento no estamos negando las necesidades de la vida como intentaron hacer los soviéticos en su bloqueo de Berlín de 1948. [74]

Durante el discurso, se envió una directiva a todas las fuerzas estadounidenses en todo el mundo, colocándolas en el DEFCON 3. El crucero pesado USS Noticias de Newport fue designado buque insignia del bloqueo, [67] con USS Leary como Noticias de Newport escolta del destructor. [68]

La crisis se profundiza Editar

El 23 de octubre, a las 11:24 am EDT, un cable, redactado por George Wildman Ball al embajador de Estados Unidos en Turquía y la OTAN, les notificaba que estaban considerando hacer una oferta para retirar lo que Estados Unidos sabía que eran misiles casi obsoletos. Italia y Turquía, a cambio de la retirada soviética de Cuba. Los funcionarios turcos respondieron que estarían "profundamente resentidos" por cualquier comercio que involucre la presencia de misiles de Estados Unidos en su país. [77] Dos días después, en la mañana del 25 de octubre, el periodista estadounidense Walter Lippmann propuso lo mismo en su columna sindicada. Castro reafirmó el derecho de Cuba a la autodefensa y dijo que todas sus armas eran defensivas y Cuba no permitiría una inspección. [6]

Respuesta internacional Editar

Tres días después del discurso de Kennedy, los chinos Diario de la gente anunció que "650.000.000 de chinos y chinas apoyaban al pueblo cubano". [78] En Alemania Occidental, los periódicos apoyaron la respuesta de Estados Unidos al contrastarla con las débiles acciones estadounidenses en la región durante los meses anteriores. También expresaron cierto temor de que los soviéticos pudieran tomar represalias en Berlín. En Francia, el 23 de octubre, la crisis llegó a la portada de todos los diarios. Al día siguiente, un editorial en Le Monde expresó dudas sobre la autenticidad de la evidencia fotográfica de la CIA. Dos días después, tras la visita de un agente de alto rango de la CIA, el diario aceptó la validez de las fotografías. También en Francia, en el número del 29 de octubre de Le Figaro, Escribió Raymond Aron en apoyo de la respuesta estadounidense. [79] El 24 de octubre, el Papa Juan XXIII envió un mensaje a la embajada soviética en Roma para ser transmitido al Kremlin en el que expresaba su preocupación por la paz. En este mensaje afirmó: "Rogamos a todos los gobiernos que no permanezcan sordos a este grito de la humanidad. Que hagan todo lo que esté a su alcance para salvar la paz". [80]

Radiodifusión y comunicaciones soviéticas Editar

La crisis continuaba sin cesar, y en la noche del 24 de octubre, la agencia de noticias soviética TASS transmitió un telegrama de Khrushchev a Kennedy en el que Khrushchev advirtió que la "piratería absoluta" de Estados Unidos conduciría a la guerra. [81] Eso fue seguido a las 9:24 pm por un telegrama de Khrushchev a Kennedy, que fue recibido a las 10:52 pm EDT. Jruschov declaró: "si sopesas la situación actual con la cabeza fría sin ceder a la pasión, comprenderás que la Unión Soviética no puede permitirse el lujo de no rechazar las demandas despóticas de los EE. UU." Y que la Unión Soviética considera el bloqueo como "una "acto de agresión" y sus barcos recibirán instrucciones de ignorarlo. [76] Después del 23 de octubre, las comunicaciones soviéticas con Estados Unidos mostraron cada vez más indicios de que se habían apresurado. Sin duda, producto de la presión, no era raro que Khrushchev se repitiera y enviara mensajes sin una simple edición. [82] Con el presidente Kennedy dando a conocer sus agresivas intenciones de un posible ataque aéreo seguido de una invasión a Cuba, Jruschov rápidamente buscó un compromiso diplomático. Las comunicaciones entre las dos superpotencias habían entrado en un período único y revolucionario con la amenaza recién desarrollada de destrucción mutua mediante el despliegue de armas nucleares, la diplomacia ahora demostró cómo el poder y la coerción pueden dominar las negociaciones. [83]

Nivel de alerta de EE. UU. Elevado Editar

Estados Unidos solicitó una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 25 de octubre. El embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Adlai Stevenson, se enfrentó al embajador soviético Valerian Zorin en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad, desafiándolo a admitir la existencia de los misiles. El embajador Zorin se negó a responder. Al día siguiente a las 10:00 pm EDT, EE. UU. Elevó el nivel de preparación de las fuerzas del SAC a DEFCON 2. Por única vez confirmada en la historia de EE. UU., Los bombarderos B-52 estuvieron en alerta continua en el aire y los bombarderos medianos B-47 se dispersaron. a varios aeródromos militares y civiles y listo para despegar, totalmente equipado, con 15 minutos de anticipación. [84] Una octava parte de los 1.436 bombarderos de SAC estaban en alerta aerotransportada, y unos 145 misiles balísticos intercontinentales estaban en alerta, algunos de los cuales tenían como objetivo Cuba, [85] y el Comando de Defensa Aérea (ADC) reasignó 161 interceptores con armas nucleares a 16 de dispersión. campos dentro de las nueve horas, y un tercio mantiene el estado de alerta de 15 minutos. [63] Se enviaron veintitrés B-52 con armas nucleares a puntos en órbita a una distancia de ataque de la Unión Soviética para que creyera que Estados Unidos hablaba en serio. [86] Jack J. Catton estimó más tarde que alrededor del 80 por ciento de los aviones de SAC estaban listos para ser lanzados durante la crisis David A. Burchinal recordó que, en contraste: [87]

los rusos estaban tan completamente derrotados, y lo sabíamos. No hicieron ningún movimiento. No aumentaron su alerta, no aumentaron ningún vuelo, ni su postura de defensa aérea. No hicieron nada, se congelaron en su lugar. Nunca estuvimos más lejos de la guerra nuclear que en la época de Cuba, nunca más lejos.

Para el 22 de octubre, el Comando Aéreo Táctico (TAC) tenía 511 cazas más aviones cisterna de apoyo y aviones de reconocimiento desplegados para enfrentar a Cuba en estado de alerta de una hora. TAC y el Servicio de Transporte Aéreo Militar tuvieron problemas. La concentración de aviones en Florida tensó los escalones de mando y apoyo, que enfrentaron una falta crítica de personal en seguridad, armamento y comunicaciones, la ausencia de una autorización inicial para las reservas de guerra de municiones convencionales obligó a TAC a buscar y la falta de activos de transporte aéreo para apoyar a un importante El lanzamiento aerotransportado requirió el llamado a filas de 24 escuadrones de reserva. [63]

El 25 de octubre a la 1:45 am EDT, Kennedy respondió al telegrama de Khrushchev afirmando que Estados Unidos se vio obligado a actuar después de recibir reiteradas garantías de que no se estaban colocando misiles ofensivos en Cuba, y cuando las garantías resultaron ser falsas, el despliegue ". requirió las respuestas que he anunciado. Espero que su gobierno tome las medidas necesarias para permitir una restauración de la situación anterior ".

Bloqueado desafiado Editar

A las 7:15 am EDT del 25 de octubre, USS Essex y USS Engranaje intentó interceptar Bucarest pero no lo hizo. Bastante seguro de que el petrolero no contenía ningún material militar, Estados Unidos lo permitió atravesar el bloqueo. Más tarde ese día, a las 5:43 pm, el comandante del esfuerzo de bloqueo ordenó al destructor USS Joseph P. Kennedy Jr. para interceptar y abordar el carguero libanés Marucla. Eso tuvo lugar al día siguiente, y Marucla fue despejado a través del bloqueo después de que su carga fuera revisada. [88]

A las 5:00 pm EDT del 25 de octubre, William Clements anunció que todavía se estaban trabajando activamente en los misiles en Cuba. Ese informe fue verificado más tarde por un informe de la CIA que sugería que no había habido ninguna desaceleración. En respuesta, Kennedy emitió el Memorándum de Acción de Seguridad 199, autorizando la carga de armas nucleares en aviones bajo el mando de SACEUR, que tenía el deber de llevar a cabo los primeros ataques aéreos contra la Unión Soviética. Kennedy afirmó que el bloqueo había tenido éxito cuando la URSS hizo retroceder catorce barcos que presumiblemente portaban armas ofensivas. [89] El primer indicio de esto provino de un informe del GCHQ británico enviado a la Sala de Situación de la Casa Blanca que contiene comunicaciones interceptadas de barcos soviéticos que informan de sus posiciones. El 24 de octubre Kislovodsk, un carguero soviético, informó una posición al noreste de donde había estado 24 horas antes, lo que indica que había "interrumpido" su viaje y se había vuelto hacia el Báltico. Al día siguiente, los informes mostraron que más barcos con destino a Cuba habían cambiado de rumbo. [90]

Subiendo las apuestas Editar

A la mañana siguiente, 26 de octubre, Kennedy informó a la EXCOMM que creía que solo una invasión eliminaría los misiles de Cuba. Se le persuadió para que diera tiempo al asunto y continuara con la presión tanto militar como diplomática. Estuvo de acuerdo y ordenó que los vuelos de bajo nivel sobre la isla se incrementaran de dos por día a una vez cada dos horas. También ordenó un programa de emergencia para instituir un nuevo gobierno civil en Cuba si se producía una invasión.

En este punto, la crisis estaba aparentemente en un punto muerto. Los soviéticos no habían mostrado ningún indicio de que iban a dar marcha atrás y habían hecho declaraciones intergubernamentales privadas y en los medios de comunicación públicos a tal efecto. Estados Unidos no tenía motivos para creer lo contrario y estaba en las primeras etapas de preparación para una invasión, junto con un ataque nuclear a la Unión Soviética si respondía militarmente, lo cual se suponía. [91] Kennedy no tenía ninguna intención de mantener estos planes en secreto con una serie de espías cubanos y soviéticos siempre presentes, Khrushchev se dio cuenta rápidamente de este peligro inminente.

La amenaza implícita de ataques aéreos contra Cuba seguidos de una invasión permitió a Estados Unidos ejercer presión en futuras conversaciones. Fue la posibilidad de una acción militar lo que jugó un papel influyente en la aceleración de la propuesta de compromiso de Jruschov. [92] A lo largo de las últimas etapas de octubre, las comunicaciones soviéticas a los Estados Unidos indicaron una creciente actitud defensiva. La creciente tendencia de Jrushchov a utilizar comunicaciones ambiguas y mal redactadas durante las negociaciones de compromiso, a la inversa, aumentó la confianza de los Estados Unidos y la claridad en los mensajes. Las principales figuras soviéticas no mencionaron sistemáticamente que solo el gobierno cubano podía acceder a las inspecciones del territorio y continuamente hacía arreglos relacionados con Cuba sin el conocimiento del propio Fidel Castro. Según Dean Rusk, Khrushchev "parpadeó", comenzó a entrar en pánico por las consecuencias de su propio plan y esto se reflejó en el tono de los mensajes soviéticos. Esto permitió a Estados Unidos dominar en gran medida las negociaciones a fines de octubre. [93]

A la 1:00 pm EDT del 26 de octubre, John A. Scali de ABC News almorzó con Aleksandr Fomin, el nombre de tapa de Alexander Feklisov, el jefe de la estación de la KGB en Washington, a pedido de Fomin. Siguiendo las instrucciones del Politburó del PCUS, [94] Fomin señaló que "la guerra parece estar a punto de estallar". Le pidió a Scali que usara sus contactos para hablar con sus "amigos de alto nivel" en el Departamento de Estado para ver si Estados Unidos estaría interesado en una solución diplomática. Sugirió que el lenguaje del acuerdo contendría una garantía de la Unión Soviética de retirar las armas bajo la supervisión de la ONU y que Castro anunciaría públicamente que no volvería a aceptar tales armas a cambio de una declaración pública de Estados Unidos de que no lo haría. invadir Cuba. [95] Estados Unidos respondió pidiendo al gobierno brasileño que le transmitiera un mensaje a Castro de que "sería poco probable que Estados Unidos invadiera" si se retiraban los misiles. [77]

- Carta del presidente Khrushchev al presidente Kennedy, 26 de octubre de 1962 [96]

El 26 de octubre a las 6:00 pm EDT, el Departamento de Estado comenzó a recibir un mensaje que parecía haber sido escrito personalmente por Khrushchev. Era sábado a las 2:00 am en Moscú. La larga carta tardó varios minutos en llegar y los traductores tardaron más en traducirla y transcribirla. [77]

Robert F. Kennedy describió la carta como "muy larga y emotiva". Jruschov reiteró el esquema básico que se le había dicho a Scali ese mismo día: "Propongo: nosotros, por nuestra parte, declararemos que nuestros barcos con destino a Cuba no llevan ningún armamento. Usted declarará que Estados Unidos no invadirá Cuba con sus tropas y no apoyará ninguna otra fuerza que pretenda invadir Cuba. Entonces desaparecerá la necesidad de la presencia de nuestros especialistas militares en Cuba ". A las 6:45 pm EDT, finalmente se escuchó la noticia de la oferta de Fomin a Scali y se interpretó como una "trampa" para la llegada de la carta de Khrushchev. La carta se consideró entonces oficial y precisa, aunque más tarde se supo que Fomin casi con certeza estaba operando por su propia voluntad sin respaldo oficial. Se ordenó un estudio adicional de la carta y se continuó hasta la noche. [77]

La crisis continúa Editar

La agresión directa contra Cuba significaría una guerra nuclear. Los estadounidenses hablan de tal agresión como si no supieran o no quisieran aceptar este hecho. No tengo ninguna duda de que perderían una guerra así.

Castro, por otro lado, estaba convencido de que pronto se avecinaba una invasión a Cuba, y el 26 de octubre envió un telegrama a Jruschov que parecía llamar a un ataque nuclear preventivo contra Estados Unidos en caso de ataque. En una entrevista de 2010, Castro expresó su pesar por su postura anterior sobre el primer uso: "Después de haber visto lo que he visto y sabiendo lo que sé ahora, no valió la pena". [98] Castro también ordenó que todas las armas antiaéreas en Cuba dispararan contra cualquier avión estadounidense: [99] las órdenes habían sido disparar solo contra grupos de dos o más. A las 6:00 am EDT del 27 de octubre, la CIA entregó un memorando informando que tres de los cuatro sitios de misiles en San Cristóbal y los dos sitios en Sagua la Grande parecían estar en pleno funcionamiento. También señaló que el ejército cubano seguía organizándose para la acción, pero tenía la orden de no iniciar la acción a menos que fuera atacado. [ cita necesaria ]

A las 9:00 am EDT del 27 de octubre, Radio Moscú comenzó a transmitir un mensaje de Jruschov. Contrario a la carta de la noche anterior, el mensaje ofrecía un nuevo intercambio: los misiles sobre Cuba serían removidos a cambio de la remoción de los misiles Júpiter de Italia y Turquía. A las 10:00 am EDT, el comité ejecutivo se reunió nuevamente para discutir la situación y llegó a la conclusión de que el cambio en el mensaje se debió a un debate interno entre Khrushchev y otros funcionarios del partido en el Kremlin. [100]: 300 Kennedy se dio cuenta de que estaría en una "posición insoportable si esto se convierte en la propuesta de Khrushchev" porque los misiles en Turquía no eran útiles militarmente y estaban siendo retirados de todos modos y "Va a - a cualquier hombre en las Naciones Unidas o cualquier otro hombre racional, parecerá un trato muy justo ". Bundy explicó por qué no se podía considerar la aquiescencia pública de Jruschov: "La amenaza actual a la paz no está en Turquía, está en Cuba". [101]

McNamara señaló que otro petrolero, el Grozny, estaba a unas 600 millas (970 km) de distancia y debería ser interceptado. También señaló que no habían informado a los soviéticos de la línea de bloqueo y sugirió transmitirles esa información a través de U Thant en las Naciones Unidas. [102]

Mientras avanzaba la reunión, a las 11:03 am EDT comenzó a llegar un nuevo mensaje de Khrushchev. El mensaje decía, en parte:

"Estás preocupado por Cuba. Dices que esto te molesta porque está a noventa y nueve millas por mar de la costa de los Estados Unidos de América. Pero has colocado armas de misiles destructivos, a las que llamas ofensivas, en Italia y Turquía , literalmente junto a nosotros. Por lo tanto, hago esta propuesta: Estamos dispuestos a sacar de Cuba los medios que usted considera ofensivos. Sus representantes harán una declaración en el sentido de que Estados Unidos sacará sus medios análogos de Turquía. y después de eso, las personas encomendadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podrían inspeccionar sobre el terreno el cumplimiento de los compromisos adquiridos ".

El comité ejecutivo continuó reuniéndose durante el día.

A lo largo de la crisis, Turquía había declarado repetidamente que estaría molesto si se retiraran los misiles Júpiter. El primer ministro de Italia, Amintore Fanfani, quien también fue ministro de Relaciones Exteriores ad interim, ofreció permitir la retirada de los misiles desplegados en Apulia como moneda de cambio. Le dio el mensaje a uno de sus amigos más confiables, Ettore Bernabei, el gerente general de RAI-TV, para que se lo transmitiera a Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei estaba en Nueva York para asistir a una conferencia internacional sobre transmisión de televisión por satélite. Desconocido para los soviéticos, Estados Unidos consideraba que los misiles Júpiter estaban obsoletos y ya habían sido reemplazados por los misiles submarinos balísticos nucleares Polaris. [10]

En la mañana del 27 de octubre, un U-2F (el tercer U-2A de la CIA, modificado para reabastecimiento de combustible aire-aire) pilotado por el mayor de la USAF Rudolf Anderson, [103] partió de su ubicación de operaciones avanzada en McCoy AFB, Florida. Aproximadamente a las 12:00 pm EDT, la aeronave fue alcanzada por un misil tierra-aire SA-2 lanzado desde Cuba. El avión fue derribado y Anderson murió. El estrés en las negociaciones entre los soviéticos y los EE. UU. Se intensificó; solo más tarde se creyó que la decisión de disparar el misil fue tomada localmente por un comandante soviético indeterminado, actuando bajo su propia autoridad. Más tarde ese día, alrededor de las 3:41 pm EDT, varios aviones RF-8A Crusader de la Armada de los Estados Unidos, en misiones de reconocimiento fotográfico de bajo nivel, fueron disparados.

El 28 de octubre de 1962, Jruschov le dijo a su hijo Sergei que el derribo del U-2 de Anderson fue realizado por "militares cubanos en la dirección de Raúl Castro". [104] [105] [106] [107]

A las 4:00 pm EDT, Kennedy llamó a miembros de EXCOMM a la Casa Blanca y ordenó que se enviara un mensaje de inmediato a U Thant pidiendo a los soviéticos que suspendieran el trabajo en los misiles mientras se llevaban a cabo las negociaciones. Durante la reunión, el general Maxwell Taylor dio la noticia de que el U-2 había sido derribado. Kennedy había afirmado anteriormente que ordenaría un ataque en esos sitios si le disparaban, pero decidió no actuar a menos que se hiciera otro ataque. Cuarenta años después, McNamara dijo:

Tuvimos que enviar un U-2 para obtener información de reconocimiento sobre si los misiles soviéticos estaban comenzando a funcionar. Creíamos que si derribaban el U-2 —los cubanos no tenían capacidad para derribarlo, los soviéticos sí—, creíamos que si lo derribaban, sería derribado por un soviético tierra-aire. -unidad misil, y que representaría una decisión de los soviéticos de intensificar el conflicto. Y por lo tanto, antes de enviar al U-2, acordamos que si lo derribaban no nos encontraríamos, simplemente atacaríamos. Fue derribado el viernes. Afortunadamente, cambiamos de opinión, pensamos "Bueno, podría haber sido un accidente, no atacaremos". Más tarde supimos que Jruschov había razonado igual que nosotros: enviamos el U-2, si lo derribaban, él razonó que creeríamos que se trataba de una escalada intencionada. Y por lo tanto, dio órdenes a Pliyev, el comandante soviético en Cuba, para que instruyera a todas sus baterías para que no derribaran el U-2. [nota 1] [108]

Ellsberg dijo que Robert Kennedy (RFK) le dijo en 1964 que después de que el U-2 fuera derribado y el piloto asesinado, él (RFK) le dijo al embajador soviético Dobrynin: "Usted ha sacado la primera sangre. [E] l presidente había decidido en contra de los consejos. de no responder militarmente a ese ataque, pero él [Dobrynin] debería saber que si le disparaban a otro avión, eliminaríamos todos los SAM y antiaéreos ... Y eso casi seguramente sería seguido por una invasión ". [109]

Respuesta de redacción Editar

Los emisarios enviados por Kennedy y Khrushchev acordaron reunirse en el restaurante chino Yenching Palace en el vecindario de Cleveland Park en Washington, DC, el sábado 27 de octubre por la noche. [110] Kennedy sugirió aceptar la oferta de Khrushchev de canjear los misiles. Desconocido para la mayoría de los miembros del EXCOMM, pero con el apoyo de su hermano el presidente, Robert Kennedy se había estado reuniendo con el embajador soviético Dobrynin en Washington para descubrir si las intenciones eran genuinas. [111] La EXCOMM estaba en general en contra de la propuesta porque socavaría la autoridad de la OTAN, y el gobierno turco había declarado repetidamente que estaba en contra de dicho comercio.

A medida que avanzaba la reunión, surgió un nuevo plan, y Kennedy fue persuadido lentamente. El nuevo plan le pedía que ignorara el último mensaje y, en cambio, volviera al anterior de Khrushchev. Kennedy inicialmente dudaba, sintiendo que Jruschov ya no aceptaría el trato porque se le había ofrecido uno nuevo, pero Llewellyn Thompson argumentó que aún era posible. [112] El asesor y asesor especial de la Casa Blanca, Ted Sorensen y Robert Kennedy, abandonaron la reunión y regresaron 45 minutos después, con un borrador de carta a tal efecto. El presidente hizo varios cambios, lo mecanografió y lo envió.

Después de la reunión de EXCOMM, continuó una reunión más pequeña en la Oficina Oval. El grupo argumentó que la carta debería ser subrayada con un mensaje oral a Dobrynin que indicaba que si no se retiraban los misiles, se utilizaría la acción militar para retirarlos. Rusk agregó una condición de que ninguna parte del lenguaje del acuerdo mencionaría a Turquía, pero se entendería que los misiles serían removidos "voluntariamente" inmediatamente después. El presidente estuvo de acuerdo y se envió el mensaje.

A petición de Rusk, Fomin y Scali se volvieron a encontrar. Scali preguntó por qué las dos cartas de Jruschov eran tan diferentes y Fomin afirmó que se debía a "malas comunicaciones". Scali respondió que la afirmación no era creíble y gritó que pensaba que era una "apestosa doble cruz". Continuó afirmando que la invasión estaba a solo unas horas de distancia, y Fomin declaró que se esperaba una respuesta al mensaje de Estados Unidos de Khrushchev en breve e instó a Scali a decirle al Departamento de Estado que no se pretendía traicionar. Scali dijo que no creía que nadie le creyera, pero aceptó entregar el mensaje. Los dos tomaron caminos separados, y Scali inmediatamente escribió un memo para el EXCOMM. [113]

Dentro del establecimiento estadounidense, se entendía bien que ignorar la segunda oferta y volver a la primera colocaba a Jruschov en una posición terrible. Los preparativos militares continuaron y todo el personal de la Fuerza Aérea en servicio activo fue llamado a sus bases para una posible acción. Robert Kennedy recordó más tarde el estado de ánimo: "No habíamos abandonado toda esperanza, pero la esperanza que había ahora residía en que Jruschov revisara su curso en las próximas horas. Era una esperanza, no una expectativa. La expectativa era un enfrentamiento militar el martes ( 30 de octubre), y posiblemente mañana (29 de octubre) ". [113]

A las 8:05 pm EDT, se entregó la carta redactada anteriormente ese día. El mensaje decía: "Al leer su carta, los elementos clave de sus propuestas, que parecen generalmente aceptables según yo las entiendo, son los siguientes: 1) Estaría de acuerdo en retirar estos sistemas de armas de Cuba bajo la adecuada observación y supervisión de las Naciones Unidas. y nos comprometemos, con las debidas salvaguardias, a detener la introducción de tales sistemas de armas en Cuba. 2) Nosotros, por nuestra parte, estaríamos de acuerdo en el establecimiento de arreglos adecuados a través de las Naciones Unidas, para asegurar el cumplimiento y la continuación de estos compromisos (a) retirar prontamente las medidas de cuarentena actualmente en vigor y (b) dar garantías contra la invasión de Cuba ". La carta también se entregó directamente a la prensa para garantizar que no se pudiera "retrasar". [114] Con la carta entregada, un trato estaba sobre la mesa. Como señaló Robert Kennedy, había pocas expectativas de que fuera aceptado. A las 9:00 pm EDT, la EXCOMM se reunió nuevamente para revisar las acciones para el día siguiente. Se elaboraron planes para ataques aéreos en los sitios de misiles, así como otros objetivos económicos, en particular el almacenamiento de petróleo. McNamara afirmó que tenían que "tener dos cosas listas: un gobierno para Cuba, porque vamos a necesitar una y en segundo lugar, planes de cómo responder a la Unión Soviética en Europa, porque seguro que lo van a hacer. Algo ahí". [115]

A las 12:12 am EDT del 27 de octubre, Estados Unidos informó a sus aliados de la OTAN que "la situación se está acortando. Estados Unidos puede encontrarlo necesario en muy poco tiempo para su interés y el de sus países vecinos del hemisferio occidental". para emprender cualquier acción militar que sea necesaria ". Para agregar a la preocupación, a las 6:00 am, la CIA informó que todos los misiles en Cuba estaban listos para la acción.

El 27 de octubre, Jruschov también recibió una carta de Castro, lo que ahora se conoce como la Carta de Armagedón (fechada el día anterior), que se interpretó en el sentido de que instaba al uso de la fuerza nuclear en caso de un ataque a Cuba: [116] " Creo que la agresividad de los imperialistas es sumamente peligrosa y si efectivamente realizan el brutal acto de invadir Cuba en violación del derecho y la moral internacionales, ese sería el momento de eliminar para siempre ese peligro mediante un acto de clara legítima defensa, por dura y dura que sea. terrible sería la solución ", escribió Castro. [117]

Lanzamiento nuclear evitado Editar

Más tarde ese mismo día, lo que la Casa Blanca llamó más tarde "Sábado Negro", la Marina de los Estados Unidos lanzó una serie de cargas de profundidad de "señalización" (cargas de profundidad de práctica del tamaño de granadas de mano) [118] en un submarino soviético (B-59) en la línea de bloqueo, sin saber que estaba armado con un torpedo de punta nuclear con órdenes que permitían su uso si el submarino resultaba dañado por cargas de profundidad o fuego de superficie. [119] Como el submarino era demasiado profundo para monitorear cualquier tráfico de radio, [120] [121] el capitán del B-59Valentin Grigorievitch Savitsky, decidió que ya podría haber comenzado una guerra y quería lanzar un torpedo nuclear. [122] La decisión de lanzarlos requirió el acuerdo de los tres oficiales a bordo. Vasily Arkhipov se opuso y, por lo tanto, el lanzamiento nuclear se evitó por poco.

El mismo día, un avión espía U-2 realizó un sobrevuelo accidental y no autorizado de noventa minutos de la costa oriental de la Unión Soviética. [123] Los soviéticos respondieron luchando contra los cazas MiG de la isla Wrangel, a su vez, los estadounidenses lanzaron cazas F-102 armados con misiles nucleares aire-aire sobre el mar de Bering. [124]

El sábado 27 de octubre, después de mucha deliberación entre la Unión Soviética y el gabinete de Kennedy, Kennedy acordó en secreto retirar todos los misiles colocados en Turquía y posiblemente en el sur de Italia, el primero en la frontera de la Unión Soviética, a cambio de que Jruschov retirara todos los misiles en Cuba. [125] Existe cierta controversia sobre si retirar los misiles de Italia era parte del acuerdo secreto. Jruschov escribió en sus memorias que sí, y cuando terminó la crisis, McNamara dio la orden de desmantelar los misiles tanto en Italia como en Turquía. [126]

En este punto, Jruschov sabía cosas que Estados Unidos no sabía: primero, que el derribo del U-2 por un misil soviético violó órdenes directas de Moscú, y el fuego antiaéreo cubano contra otros aviones de reconocimiento estadounidenses también violó órdenes directas de Jruschov. a Castro. [127] En segundo lugar, los soviéticos ya tenían 162 ojivas nucleares en Cuba que Estados Unidos no creía entonces que estuvieran allí.[128] En tercer lugar, es casi seguro que los soviéticos y los cubanos en la isla hubieran respondido a una invasión usando esas armas nucleares, aunque Castro creía que todos los humanos en Cuba probablemente morirían como resultado. [129] Jruschov también sabía, pero puede que no haya considerado, el hecho de que tenía submarinos armados con armas nucleares que la Marina de los Estados Unidos quizás no conocía.

Jruschov sabía que estaba perdiendo el control. Al presidente Kennedy se le había dicho a principios de 1961 que una guerra nuclear probablemente mataría a un tercio de la humanidad, con la mayoría o todas esas muertes concentradas en los EE.UU., la URSS, Europa y China. [130] Jruschov bien pudo haber recibido informes similares de su militar.

Con estos antecedentes, cuando Khrushchev escuchó las amenazas de Kennedy transmitidas por Robert Kennedy al embajador soviético Dobrynin, inmediatamente redactó su aceptación de los últimos términos de Kennedy desde su dacha sin involucrar al Politburó, como lo había hecho anteriormente, y los hizo transmitir de inmediato por Radio Moscú, que creía que Estados Unidos lo escucharía. En esa transmisión a las 9:00 am EST, el 28 de octubre, Jruschov declaró que "el gobierno soviético, además de las instrucciones emitidas anteriormente sobre el cese de los trabajos adicionales en los sitios de construcción de las armas, ha emitido una nueva orden sobre el desmantelamiento de las armas que usted describe como 'ofensivas' y su embalaje y regreso a la Unión Soviética ". [131] [132] [133] A las 10:00 am del 28 de octubre, Kennedy se enteró por primera vez de la solución de Khrushchev a la crisis con Estados Unidos quitando los 15 Júpiter en Turquía y los soviéticos quitarían los cohetes de Cuba. Jruschov había hecho la oferta en una declaración pública para que el mundo lo escuchara. A pesar de la casi sólida oposición de sus principales asesores, Kennedy rápidamente aceptó la oferta soviética. "Esta es una muy buena obra suya", dijo Kennedy, según una grabación que hizo en secreto de la reunión de la Sala del Gabinete. Kennedy había desplegado a los Júpiter en marzo del año, provocando una serie de arrebatos de ira de Khrushchev. "La mayoría de la gente pensará que este es un intercambio bastante equitativo y deberíamos aprovecharlo", dijo Kennedy. El vicepresidente Lyndon Johnson fue el primero en respaldar el intercambio de misiles, pero otros continuaron oponiéndose a la oferta. Finalmente, Kennedy puso fin al debate. "No podemos invadir Cuba con todo su trabajo y sangre", dijo Kennedy, "cuando podríamos haberlos sacado haciendo un trato sobre los mismos misiles en Turquía. Si eso es parte del registro, entonces no". que tengas una muy buena guerra ". [134]

Kennedy respondió de inmediato a la carta de Khrushchev, emitiendo una declaración calificándola de "una contribución importante y constructiva a la paz". [133] Continuó esto con una carta formal:

Considero que mi carta del veintisiete de octubre y su respuesta de hoy son compromisos firmes por parte de nuestros dos Gobiernos que deben cumplirse con prontitud. Estados Unidos hará una declaración en el marco del Consejo de Seguridad en referencia a Cuba de la siguiente manera: declarará que Estados Unidos de América respetará la inviolabilidad de las fronteras cubanas, su soberanía, que se compromete a no interferir en los asuntos internos. asuntos, a no entrometerse y a no permitir que nuestro territorio sea utilizado como cabeza de puente para la invasión de Cuba, y frenará a quienes planeen llevar a cabo una agresión contra Cuba, ya sea desde territorio estadounidense o desde el territorio de otros países vecinos. a Cuba. [133] [135]: 103

La declaración planeada de Kennedy también contendría sugerencias que había recibido de su asesor Schlesinger Jr. en un "Memorando para el Presidente" que describe el "Post Mortem sobre Cuba". [136]

La conversación telefónica de Kennedy en la Oficina Oval con Eisenhower poco después de que llegara el mensaje de Jruschov reveló que el presidente planeaba utilizar la crisis de los misiles cubanos para aumentar las tensiones con Jruschov [137] y, a largo plazo, también con Cuba. [137] El presidente también afirmó que pensaba que la crisis daría lugar a enfrentamientos militares directos en Berlín a finales del próximo mes. [137] También afirmó en su conversación con Eisenhower que el líder soviético había ofrecido retirarse de Cuba a cambio de la retirada de misiles de Turquía y que si bien la Administración Kennedy había acordado no invadir Cuba, [137] solo estaban en proceso de determinación de la oferta de Jruschov de retirarse de Turquía. [137]

Cuando el ex presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, llamó al presidente Kennedy el día de la oferta de Jruschov, el presidente le informó que su administración había rechazado la oferta del líder soviético de retirar misiles de Turquía y planeaba utilizar el revés soviético en Cuba para aumentar las tensiones en Berlín. [138]

Estados Unidos continuó el bloqueo en los días siguientes, el reconocimiento aéreo demostró que los soviéticos estaban avanzando en la eliminación de los sistemas de misiles. Los 42 misiles y su equipo de apoyo se cargaron en ocho barcos soviéticos. El 2 de noviembre de 1962, Kennedy se dirigió a los Estados Unidos a través de transmisiones de radio y televisión sobre el proceso de desmantelamiento de las bases de misiles soviéticos R-12 ubicadas en la región del Caribe. [139] Los barcos salieron de Cuba del 5 al 9 de noviembre. Estados Unidos hizo una revisión visual final cuando cada uno de los barcos pasó la línea de bloqueo. Se requirieron más esfuerzos diplomáticos para eliminar los bombarderos soviéticos Il-28, que fueron cargados en tres barcos soviéticos el 5 y 6 de diciembre. Simultáneamente con el compromiso soviético sobre los Il-28, el gobierno de los EE. UU. Anunció el fin del bloqueo desde el 6 de diciembre. : 45 pm EST el 20 de noviembre de 1962. [62]

En el momento en que la administración Kennedy pensó que la Crisis de los Misiles de Cuba estaba resuelta, los cohetes tácticos nucleares se quedaron en Cuba ya que no formaban parte de los entendimientos Kennedy-Khrushchev y los estadounidenses no los conocían. Los soviéticos cambiaron de opinión, temiendo posibles futuros pasos militantes cubanos, y el 22 de noviembre de 1962, el viceprimer ministro de la Unión Soviética, Anastas Mikoyan, le dijo a Castro que los cohetes con ojivas nucleares también estaban siendo retirados. [19]

En sus negociaciones con el embajador soviético Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy propuso informalmente que los misiles Júpiter en Turquía serían retirados "dentro de poco tiempo después de que esta crisis terminara". [140]: 222 Bajo una operación con nombre en código Operación Pot Pie, la eliminación de los Júpiter de Italia y Turquía comenzó el 1 de abril y se completó el 24 de abril de 1963. Los planes iniciales eran reciclar los misiles para usarlos en otros programas, pero la NASA y la USAF no estaban interesadas en retener el hardware del misil. Los cuerpos de los misiles fueron destruidos en el sitio, las ojivas, los paquetes de orientación y el equipo de lanzamiento por valor de $ 14 millones fueron devueltos a los Estados Unidos. [141] [142]

El efecto práctico del Pacto Kennedy-Khrushchev fue que Estados Unidos retiraría sus cohetes de Italia y Turquía y que los soviéticos no tenían intención de recurrir a una guerra nuclear si los Estados Unidos los superaban en armas. [143] [144] Debido a que la retirada de los misiles Júpiter de las bases de la OTAN en Italia y Turquía no se hizo pública en ese momento, Jruschov parecía haber perdido el conflicto y debilitado. La percepción era que Kennedy había ganado la contienda entre las superpotencias y que Khrushchev había sido humillado. Tanto Kennedy como Khrushchev dieron todos los pasos para evitar un conflicto total a pesar de las presiones de sus respectivos gobiernos. Jruschov mantuvo el poder durante otros dos años. [135]: 102–105

En el momento de la crisis en octubre de 1962, el número total de armas nucleares en las existencias de cada país era de aproximadamente 26,400 para los Estados Unidos y 3,300 para la Unión Soviética. En el pico de la crisis, Estados Unidos tenía unas 3.500 armas nucleares listas para ser utilizadas bajo mando con un rendimiento combinado de aproximadamente 6.300 megatones. Los soviéticos tenían considerablemente menos potencia de fuego estratégica a su disposición (unas 300-320 bombas y ojivas), carecían de armas basadas en submarinos en condiciones de amenazar el territorio continental de EE. UU. Y tenían la mayoría de sus sistemas de lanzamiento intercontinentales basados ​​en bombarderos que tendrían dificultades para penetrar en el norte. Sistemas de defensa aérea estadounidenses. Estados Unidos tenía aproximadamente 4.375 armas nucleares desplegadas en Europa, la mayoría de las cuales eran armas tácticas como la artillería nuclear, con alrededor de 450 de ellas para misiles balísticos, misiles de crucero y aviones, los soviéticos tenían más de 550 armas similares en Europa. [145] [146]

Estados Unidos Editar

  • SACO
    • ICBM: 182 (en alerta máxima) 121 Atlas D / E / F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bombarderos: 1.595 880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 bombarderos y 1.003 aviones cisterna de repostaje disponibles en alerta máxima)
    • 112 UGM-27 Polaris en siete SSBN (16 cada uno) cinco submarinos con Polaris A1 y dos con A2
    • 4-8 misiles de crucero Regulus
    • 16 misiles de crucero Mace
    • 3 portaaviones con unas 40 bombas cada uno
    • Aviones terrestres con unas 50 bombas
    • IRBM: 105 60 Thor (Reino Unido), 45 Júpiter (30 Italia, 15 Turquía)
    • 48 a 90 misiles de crucero Mace
    • 2 portaaviones de la Sexta Flota de EE. UU. Con unas 40 bombas cada uno
    • Aviones terrestres con unas 50 bombas

    Unión Soviética Editar

    • Estratégico (para usar contra América del Norte):
      • ICBM: 42 cuatro SS-6 / R-7A en Plesetsk con dos en reserva en Baikonur, 36 SS-7 / R-16 con 26 en silos y diez en plataformas de lanzamiento abiertas
      • Bombarderos: 160 (preparación desconocida) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4 / R-12, 492 en sitios de lanzamiento suave y 36 en sitios de lanzamiento duro (aproximadamente de seis a ocho R-12 estaban operativos en Cuba, capaces de atacar el territorio continental de EE. UU. En cualquier momento hasta que se resolviera la crisis)
      • IRBM: 28 SS-5 / R-14
      • Número desconocido de aviones Tu-16 Badger, Tu-22 Blinder y MiG-21 encargados de misiones de ataque nuclear

      Liderazgo soviético Editar

      La enormidad de lo cerca que estuvo el mundo de la guerra termonuclear impulsó a Jruschov a proponer un alivio de gran alcance de las tensiones con Estados Unidos. [147] En una carta al presidente Kennedy fechada el 30 de octubre de 1962, Jruschov describió una serie de iniciativas audaces para prevenir la posibilidad de una nueva crisis nuclear, incluida la propuesta de un tratado de no agresión entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Pacto de Varsovia o incluso disolver estos bloques militares, un tratado para poner fin a todas las pruebas de armas nucleares e incluso la eliminación de todas las armas nucleares, la resolución del tema candente de Alemania por parte del Este y el Oeste aceptando formalmente la existencia de Alemania Occidental y Alemania Oriental. y el reconocimiento estadounidense del gobierno de China continental. La carta invitaba a contrapropuestas y una mayor exploración de estos y otros temas a través de negociaciones pacíficas. Khrushchev invitó a Norman Cousins, editor de una importante revista estadounidense y activista contra las armas nucleares, a servir como enlace con el presidente Kennedy, y Cousins ​​se reunió con Khrushchev durante cuatro horas en diciembre de 1962. [148]

      La respuesta de Kennedy a las propuestas de Khrushchev fue tibia, pero Kennedy expresó a Cousins ​​que se sentía limitado a explorar estos temas debido a la presión de la línea dura en el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos. Estados Unidos y la URSS acordaron poco después un tratado que prohíbe los ensayos atmosféricos de armas nucleares, conocido como el "Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares". [149]

      Más allá de la crisis, Estados Unidos y la Unión Soviética crearon la línea directa Moscú-Washington, un enlace de comunicaciones directo entre Moscú y Washington. El propósito era tener una forma en que los líderes de los dos países de la Guerra Fría pudieran comunicarse directamente para resolver tal crisis.

      El compromiso avergonzó a Jruschov y a la Unión Soviética porque la retirada de los misiles estadounidenses de Italia y Turquía fue un acuerdo secreto entre Kennedy y Jruschov. Jruschov acudió a Kennedy porque pensaba que la crisis se estaba saliendo de control, pero se consideraba que los soviéticos se estaban retirando de las circunstancias que habían iniciado.

      La caída de Jrushchov del poder dos años después se debió en parte a la vergüenza del Politburó soviético ante las eventuales concesiones de Jrushchov a los Estados Unidos y esta ineptitud para precipitar la crisis en primer lugar. Según Dobrynin, la alta dirección soviética tomó el resultado cubano como "un golpe a su prestigio rayano en la humillación". [150]

      Liderazgo cubano Editar

      Cuba percibió el resultado como una traición de los soviéticos, ya que las decisiones sobre cómo resolver la crisis las habían tomado exclusivamente Kennedy y Khrushchev. Castro estaba especialmente molesto porque no se abordaron ciertos temas de interés para Cuba, como el estado de la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo. Eso provocó que las relaciones cubano-soviéticas se deterioraran en los años venideros. [151]: 278

      Liderazgo rumano Editar

      Durante la crisis, Gheorghe Gheorghiu-Dej envió una carta al presidente Kennedy disociando a Rumania de las acciones soviéticas. Esto convenció a la administración estadounidense de Bucarest de las intenciones de separarse de Moscú. [152]

      Liderazgo estadounidense Editar

      El estado mundial de DEFCON 3 de las Fuerzas de Estados Unidos fue devuelto a DEFCON 4 el 20 de noviembre de 1962. El general Curtis LeMay le dijo al presidente que la resolución de la crisis era la "mayor derrota en nuestra historia", su posición era minoritaria. [55] Había presionado para una invasión inmediata de Cuba tan pronto como comenzó la crisis y todavía estaba a favor de invadir Cuba incluso después de que los soviéticos hubieran retirado sus misiles. [153] Veinticinco años después, LeMay todavía creía que "podríamos haber sacado no sólo los misiles de Cuba, podríamos haber sacado a los comunistas de Cuba en ese momento". [87]

      Al menos cuatro ataques de contingencia fueron armados y lanzados desde Florida contra aeródromos cubanos y sitios sospechosos de misiles en 1963 y 1964, aunque todos fueron desviados al Complejo Pinecastle Range después de que los aviones pasaron por la isla Andros. [154] Los críticos, incluidos Seymour Melman, [155] y Seymour Hersh [156] sugirieron que la Crisis de los Misiles en Cuba alentó el uso de medios militares por parte de Estados Unidos, como en el caso de la posterior Guerra de Vietnam.

      Víctimas humanas Editar

      El cuerpo del piloto U-2 Anderson fue devuelto a los Estados Unidos y enterrado con todos los honores militares en Carolina del Sur. Fue el primer destinatario de la recién creada Air Force Cross, que fue otorgada póstumamente. Aunque Anderson fue la única víctima mortal durante la crisis, 11 miembros de la tripulación de tres Boeing RB-47 Stratojets de reconocimiento de la 55.a Ala de Reconocimiento Estratégico también murieron en accidentes durante el período comprendido entre el 27 de septiembre y el 11 de noviembre de 1962. [157] Siete tripulantes. murió cuando un Boeing C-135B Stratolifter del Servicio de Transporte Aéreo Militar que transportaba municiones a la Base Naval de la Bahía de Guantánamo se estancó y se estrelló al aproximarse el 23 de octubre [158].

      Schlesinger, historiador y asesor de Kennedy, le dijo a National Public Radio en una entrevista el 16 de octubre de 2002 que Castro no quería los misiles, pero Jruschov presionó a Castro para que los aceptara. Castro no estaba del todo contento con la idea, pero la Dirección Nacional de la Revolución de Cuba los aceptó, tanto para proteger a Cuba del ataque estadounidense como para ayudar a la Unión Soviética. [151]: 272 Schlesinger creía que cuando se retiraron los misiles, Castro estaba más enojado con Khrushchev que con Kennedy porque Khrushchev no había consultado a Castro antes de decidir retirarlos. [nota 2] Aunque Castro estaba enfurecido por Khrushchev, planeaba atacar a los Estados Unidos con los misiles restantes si ocurría una invasión de la isla. [151]: 311

      A principios de 1992, se confirmó que las fuerzas soviéticas en Cuba ya habían recibido ojivas nucleares tácticas para sus cohetes de artillería y bombarderos Il-28 cuando estalló la crisis. [159] Castro declaró que habría recomendado su uso si Estados Unidos invadiera a pesar de que Cuba había sido destruida. [159]

      Podría decirse que el momento más peligroso de la crisis no se reconoció hasta la conferencia de La Habana sobre la Crisis de los Misiles en Cuba, en octubre de 2002. Con la asistencia de muchos de los veteranos de la crisis, todos se enteraron de que el 27 de octubre de 1962, USS Beale había rastreado y arrojado cargas de profundidad de señalización (del tamaño de granadas de mano) en B-59, un submarino soviético Proyecto 641 (designación de la OTAN Foxtrot). Desconocido para Estados Unidos, estaba armado con un torpedo nuclear de 15 kilotones. [160] Al quedarse sin aire, el submarino soviético fue rodeado por buques de guerra estadounidenses y necesitaba desesperadamente salir a la superficie. Estalló una discusión entre tres oficiales a bordo B-59, incluido el capitán de submarino Valentin Savitsky, el oficial político Ivan Semonovich Maslennikov y el comandante adjunto de brigada Capitán de segundo rango (equivalente al rango de comandante de la Armada de los EE. UU.) Vasily Arkhipov. Un agotado Savitsky se enfureció y ordenó que el torpedo nuclear a bordo estuviera listo para el combate. Los relatos difieren sobre si Arkhipov convenció a Savitsky de que no atacara o si el propio Savitsky finalmente concluyó que la única opción razonable que le quedaba era salir a la superficie. [161]: 303, 317 Durante la conferencia, McNamara declaró que la guerra nuclear se había acercado mucho más de lo que la gente pensaba. Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Nacional, dijo: "Un tipo llamado Vasili Arkhipov salvó al mundo".

      Cincuenta años después de la crisis, Graham T. Allison escribió:

      Hace cincuenta años, la crisis de los misiles en Cuba llevó al mundo al borde del desastre nuclear. Durante el enfrentamiento, el presidente estadounidense John F. Kennedy pensó que la posibilidad de una escalada a la guerra era "entre 1 en 3 e incluso", y lo que hemos aprendido en décadas posteriores no ha hecho nada para aumentar esas probabilidades. Ahora sabemos, por ejemplo, que además de los misiles balísticos con armas nucleares, la Unión Soviética había desplegado 100 armas nucleares tácticas en Cuba, y el comandante soviético local podría haber lanzado estas armas sin códigos o comandos adicionales desde Moscú. El ataque aéreo y la invasión de Estados Unidos que estaban programados para la tercera semana de la confrontación probablemente hubieran desencadenado una respuesta nuclear contra los barcos y las tropas estadounidenses, y quizás incluso contra Miami. La guerra resultante podría haber provocado la muerte de más de 100 millones de estadounidenses y más de 100 millones de rusos. [162] [163]

      El periodista de la BBC Joe Matthews publicó la historia, el 13 de octubre de 2012, detrás de las 100 ojivas nucleares tácticas mencionadas por Graham Allison en el extracto anterior. [164] Jruschov temía que el orgullo herido de Castro y la indignación cubana generalizada por las concesiones que había hecho a Kennedy pudieran conducir a la ruptura del acuerdo entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. Para evitar eso, Jruschov decidió ofrecer a Cuba más de 100 armas nucleares tácticas que habían sido enviadas a Cuba junto con los misiles de largo alcance pero, lo que es más importante, habían escapado al conocimiento de la inteligencia estadounidense. Jruschov determinó que debido a que los estadounidenses no habían incluido los misiles en su lista de demandas, mantenerlos en Cuba sería de interés para la Unión Soviética. [164]

      Anastas Mikoyan se encargó de las negociaciones con Castro sobre el acuerdo de transferencia de misiles que fue diseñado para evitar una ruptura en las relaciones entre Cuba y la Unión Soviética. Mientras estuvo en La Habana, Mikoyán fue testigo de los cambios de humor y la paranoia de Castro, quien estaba convencido de que Moscú había llegado a un acuerdo con Estados Unidos a expensas de la defensa de Cuba. Mikoyan, por su propia iniciativa, decidió que a Castro y su ejército no se les diera el control de armas con una fuerza explosiva equivalente a 100 bombas del tamaño de Hiroshima bajo ninguna circunstancia. El 22 de noviembre de 1962 desactivó la situación aparentemente insoluble, que corría el riesgo de volver a escalar la crisis. Durante una tensa reunión de cuatro horas, Mikoyan convenció a Castro de que, a pesar del deseo de Moscú de ayudar, violaría una ley soviética inédita. , que en realidad no existía, para transferir los misiles permanentemente a manos cubanas y proporcionarles un disuasivo nuclear independiente. Castro se vio obligado a ceder y, para alivio de Jruschov y el resto del gobierno soviético, las armas nucleares tácticas fueron embaladas y devueltas por mar a la Unión Soviética durante diciembre de 1962. [164]

      Los medios populares estadounidenses, especialmente la televisión, hicieron un uso frecuente de los eventos de la crisis de los misiles y de formas tanto ficticias como documentales. [165] Jim Willis incluye la Crisis como uno de los 100 "momentos mediáticos que cambiaron Estados Unidos". [166] Sheldon Stern encuentra que medio siglo después todavía hay muchos "conceptos erróneos, medias verdades y mentiras descaradas" que han dado forma a las versiones de los medios de lo que sucedió en la Casa Blanca durante esas dos espantosas semanas. [167]

      El historiador William Cohn argumentó en un artículo de 1976 que los programas de televisión suelen ser la principal fuente utilizada por el público estadounidense para conocer e interpretar el pasado. [168] Según el historiador de la Guerra Fría Andrei Kozovoi, los medios soviéticos resultaron algo desorganizados ya que no pudieron generar una historia popular coherente. Jruschov perdió el poder y fue eliminado de la historia. Cuba ya no fue retratada como un David heroico contra el Goliat estadounidense. Una contradicción que invadió la campaña de los medios soviéticos fue entre la retórica pacifista del movimiento por la paz que enfatiza los horrores de la guerra nuclear y la militancia de la necesidad de preparar a los soviéticos para la guerra contra la agresión estadounidense. [169]


      Archivos JFK desclasificados revelan memorando sobre los planes de Estados Unidos para invadir Cuba

      A medida que los periodistas e investigadores revisan más de 2.800 de los documentos previamente retenidos relacionados con el asesinato del ex presidente John F. Kennedy que el presidente Trump ordenó publicar el 26 de octubre, están surgiendo archivos relacionados con eventos distintos al asesinato. Uno de los más significativos de estos registros es un “Memorando para el Grupo Especial (Ampliado)” del 8 de agosto de 1962 con el tema: “Consecuencias de la Intervención Militar de Estados Unidos en Cuba”.

      El memorando, que se publicó con eliminaciones en 1998, originalmente se clasificó como "Alto secreto". Es de suponer que ha pasado desapercibido en los Archivos Nacionales hasta la reciente publicación masiva de documentos.

      1. El 2 de agosto de 1962, el Jefe de Operaciones de la Operación MONGOOSE solicitó al Representante de la Operación MONGOOSE del DOD / JCS (Jefes de Estado Mayor Conjunto) que preparara un documento para distribuirlo al Grupo Especial (aumentado) el 8 de agosto de 1962. El requisito es establecer "Consecuencias de la Intervención Militar (de los Estados Unidos) (en Cuba) para incluir (personal, unidades y equipo), el efecto sobre la capacidad mundial para reaccionar, la posibilidad de un requisito para la ocupación sostenida, el nivel de movilización nacional requerido , y contraataque cubano ".

      El memorando estimó que para tomar el control de áreas estratégicas en Cuba dentro de 10 a 15 días con bajas mínimas para ambos lados, alrededor de 261,000 militares estadounidenses participarían en la operación. Esto incluiría alrededor de 71.000 militares y 35.000 marines.

      En cuanto al grupo especial (aumentado) al que se dirigió el memorando, un artículo publicado por la enciclopedia en línea Spartacus Educational, con sede en el Reino Unido, dice:

      Después del desastre de Bahía de Cochinos [17 de abril de 1961], el presidente John F. Kennedy creó un comité llamado Grupo Especial Aumentado (SGA) encargado de derrocar al gobierno de Castro. La SGA, presidida por Robert F. Kennedy (Fiscal General), incluyó a John McCone (Director de la CIA), McGeorge Bundy (Asesor de Seguridad Nacional), Alexis Johnson (Departamento de Estado), Roswell Gilpatric (Departamento de Defensa), General Lyman Lemnitzer (Jefes Conjuntos). del personal) y el general Maxwell Taylor. Aunque no son miembros oficialmente, Dean Rusk (Secretario de Estado) y Robert S. McNamara (Secretario de Defensa) también asisten a las reuniones.

      En una reunión de este comité en la Casa Blanca el 4 de noviembre de 1961, se decidió llamar a este programa de acción encubierta de sabotaje y subversión contra Cuba, Operación Mangosta. El Fiscal General Robert F. Kennedy también decidió que el General Edward Lansdale (miembro del personal del Comité de Asistencia Militar del Presidente y # 8217) debería estar a cargo de la operación.

      A EE.UU. Hoy en día El informe observó que si bien este memorando y otros documentos que fueron publicados recientemente no tenían nada que ver con el asesinato real, “se incluyó en los archivos debido a la conexión entre el deseo de Kennedy de sacar a Castro del poder, su apoyo a los exiliados cubanos a ayudarlo, y la afinidad del asesino Lee Harvey Oswald por el gobierno de Castro ”.

      Las simpatías de Oswald por el régimen de Castro lo motivaron a escribir a la sede de la ciudad de Nueva York del Comité de Juego Limpio para Cuba pro-Castro (FPCC), el 26 de mayo de 1963, seis meses antes del asesinato de Kennedy.

      En su carta, Oswald propuso alquilar "una pequeña oficina a mis expensas con el fin de formar una sucursal de la FPCC aquí en Nueva Orleans". Tres días después, la FPCC respondió a la carta de Oswald que aconsejaba no abrir una oficina en Nueva Orleans "al menos no & # 8230 al principio". En una carta de seguimiento, Oswald respondió: "En contra de su consejo, he decidido tomar una oficina desde el principio".

      El 31 de mayo de 1961, el escritor de la UPI Louis Cassells escribió que la FPCC fue organizada el año anterior por Robert Bruce Taber, un ex periodista de televisión que se convirtió en partidario de Castro durante los primeros días de la Revolución Cubana. El artículo señaló:

      Tabor está ahora en Cuba, empuñando espada y pluma para Castro. Durante el intento de invasión de abril por parte de las fuerzas anticastristas, fue fotografiado con el uniforme de la milicia castrista. También se informa que trabaja para Revolución, órgano oficial del régimen de Castro.

      Entre las conexiones comunistas de la FPCC, Cassells señaló que Al Saxton, presidente del capítulo de la FPCC en San Francisco, fue miembro del Partido Comunista de 1944 a 1946, según el testimonio dado al Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara por Ernest L. Seymour, un ex comunista admitido.

      Que Oswald intente convertirse en un socio clave de la FPCC parece natural, dada su historia de simpatía por el comunismo soviético. Viajó a la Unión Soviética justo antes de cumplir 20 años en octubre de 1959. Al llegar, Oswald informó a su guía Inturista de su deseo de convertirse en ciudadano soviético. Cuando los diversos funcionarios soviéticos con los que se reunió le preguntaron por qué, dijo que era comunista.

      Mientras estaba en la Unión Soviética, Oswald conoció a su futura esposa, Marina. El 24 de mayo de 1962, Oswald y Marina solicitaron en la Embajada de los Estados Unidos en Moscú los documentos que le permitían emigrar a Estados Unidos, y el 1 de junio la Embajada de los Estados Unidos le otorgó a Oswald un préstamo de repatriación, después de lo cual él, Marina y su pequeña hija se fueron a Estados Unidos. los Estados Unidos.

      Oswald también viajó a la Ciudad de México en septiembre de 1963, donde solicitó una visa de tránsito en la Embajada de Cuba, alegando que quería visitar Cuba de camino a la Unión Soviética. Los funcionarios de la embajada cubana insistieron en que Oswald necesitaría la aprobación soviética, pero no pudo obtener la cooperación inmediata de la embajada soviética. El 18 de octubre, la embajada cubana finalmente aprobó la visa, pero para entonces Oswald estaba de regreso en los Estados Unidos porque había renunciado a sus planes de visitar Cuba y la Unión Soviética.

      Como el EE.UU. Hoy en día El escritor señaló que el memorando que detalla la consideración de nuestro gobierno de la Operación Mangosta no tiene nada que ver con el asesinato de Kennedy. Sin embargo, como observamos anteriormente, en opinión de los reporteros, se incluyó en los archivos del asesinato de JFK “debido a la conexión entre el deseo de Kennedy de sacar a Castro del poder… y la afinidad del asesino Lee Harvey Oswald por el gobierno de Castro. "


      La carrera armamentista

      En junio de 1961, Kennedy se reunió con el líder soviético Nikita Khrushchev en Viena, Austria. (Véase un memorando a continuación que describe los principales puntos de conversación entre el presidente Kennedy y Khrushchev en su primer almuerzo.) Kennedy se sorprendió por el tono combativo de Khrushchev durante la cumbre. En un momento, Jruschov amenazó con cortar el acceso de los aliados a Berlín. El líder soviético señaló las medallas de la paz de Lenin que llevaba y Kennedy respondió: "Espero que se las quede". Apenas dos meses después, Jruschov ordenó la construcción del Muro de Berlín para detener la avalancha de alemanes orientales hacia Alemania Occidental.

      Como resultado de estos acontecimientos amenazadores, Kennedy ordenó aumentos sustanciales en las fuerzas estadounidenses de misiles balísticos intercontinentales. También agregó cinco nuevas divisiones del ejército y aumentó el poder aéreo y las reservas militares de la nación. Mientras tanto, los soviéticos reanudaron las pruebas nucleares y el presidente Kennedy respondió reactivando a regañadientes las pruebas estadounidenses a principios de 1962.

      Memorando que transmite los puntos principales de la conversación entre John F. Kennedy y Nikita Khrushchev durante su primer almuerzo en Viena, el 3 de junio de 1961.

      Durante esta reunión, el presidente Kennedy y el primer ministro Khrushchev discutieron la agricultura soviética, el vuelo espacial del cosmonauta soviético Yuri Gagarin, la posibilidad de llevar un hombre a la luna y sus esperanzas de que sus dos naciones tengan buenas relaciones en el futuro.

      Memorando que transmite los puntos principales de la conversación entre John F. Kennedy y Nikita Khrushchev durante su primer almuerzo en Viena, el 3 de junio de 1961.

      Durante esta reunión, el presidente Kennedy y el primer ministro Khrushchev discutieron la agricultura soviética, el vuelo espacial del cosmonauta soviético Yuri Gagarin, la posibilidad de llevar un hombre a la luna y sus esperanzas de que sus dos naciones tengan buenas relaciones en el futuro.

      Memorando que transmite los puntos principales de la conversación entre John F. Kennedy y Nikita Khrushchev durante su primer almuerzo en Viena, el 3 de junio de 1961.

      Durante esta reunión, el presidente Kennedy y el primer ministro Khrushchev hablaron sobre la agricultura soviética, el vuelo espacial del cosmonauta soviético Yuri Gagarin, la posibilidad de llevar un hombre a la luna y sus esperanzas de que sus dos naciones tengan buenas relaciones en el futuro.

      Memorando que transmite los puntos principales de la conversación entre John F. Kennedy y Nikita Khrushchev durante su primer almuerzo en Viena, el 3 de junio de 1961.

      Durante esta reunión, el presidente Kennedy y el primer ministro Khrushchev discutieron la agricultura soviética, el vuelo espacial del cosmonauta soviético Yuri Gagarin, la posibilidad de llevar un hombre a la luna y sus esperanzas de que sus dos naciones tengan buenas relaciones en el futuro.


      En este día: JFK alertó sobre la crisis de los misiles cubanos en 1962

      Rusia había colocado en secreto misiles nucleares en Cuba, a solo 90 millas de la costa de Florida. Estados Unidos pronto podría estar bajo un ataque mortal. Su adversario Nikita Kruschev estaba seguro de que tenía la medida del joven presidente, quien finalmente demostró que el primer ministro soviético estaba equivocado.

      Kennedy había aprendido a desconfiar de los expertos militares después de la fallida invasión de exiliados cubanos que intentaban expulsar a Castro, que fueron rechazados en Bahía de Cochinos.

      Esa experiencia le sería de gran valor durante los 13 días de octubre de 1962 cuando Armageddon amenazaba.

      A continuación se muestra cómo se desarrolla la crisis, en parte por la Biblioteca Presidencial JFK:

      Dos días antes, un avión de vigilancia militar de los Estados Unidos había tomado cientos de fotografías aéreas de Cuba. Los analistas de la CIA, que trabajaban las veinticuatro horas del día, habían descifrado en las imágenes pruebas concluyentes de que se estaba construyendo una base de misiles soviéticos cerca de San Cristóbal, Cuba, a solo 90 millas de la costa de Florida.

      Fotografías aéreas de Cuba tomadas en octubre de 1962 (Getty Images)

      Había comenzado el encuentro más peligroso de la historia del mundo y la rivalidad de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

      Durante trece días en octubre de 1962, el mundo esperó, aparentemente al borde de una guerra nuclear, y esperó una solución pacífica a la crisis de los misiles cubanos.

      Mientras tanto, Estados Unidos trasladó su preparación para la guerra a DEFCON 2, el último paso antes de una guerra nuclear. Serían dos semanas muy complicadas.

      Comienzan los trece días que marcan el período más peligroso de la crisis de los misiles cubanos. El presidente Kennedy y los principales funcionarios de política exterior y defensa nacional reciben información sobre los hallazgos del U-2.

      Comienzan las discusiones sobre cómo responder al desafío. Se ofrecen dos cursos principales: un ataque aéreo e invasión, o una cuarentena naval con la amenaza de una mayor acción militar. Para no despertar la preocupación pública, el mandatario mantuvo su horario oficial, reuniéndose periódicamente con asesores para discutir el estado de los hechos en Cuba y posibles estrategias.

      El día 2, las unidades militares estadounidenses comienzan a trasladarse a bases en el sureste de los EE. UU. A medida que las fotos de inteligencia de otro vuelo U-2 muestran sitios adicionales y de 16 a 32 misiles. El presidente Kennedy asiste a un breve servicio en la Catedral de San Mateo en conmemoración del Día Nacional de Oración.

      Después, almuerza con el príncipe heredero Hasan de Libia y luego realiza una visita política a Connecticut en apoyo de los candidatos demócratas al Congreso.

      El tercer día, el presidente Kennedy recibe la visita del ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, quien afirma que la ayuda soviética a Cuba es puramente defensiva y no representa una amenaza para Estados Unidos. Kennedy, sin revelar lo que sabe de la existencia de los misiles, lee a Gromyko su advertencia pública del 4 de septiembre de que las "consecuencias más graves" seguirían si se introdujeran importantes armas ofensivas soviéticas en Cuba.

      El ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko (Getty Images)

      El día 4 lo pasó discutiendo con sus asesores, y el día 5 el presidente Kennedy regresa repentinamente a Washington. Después de cinco horas de discusión con los principales asesores, el presidente decide sobre la cuarentena y el bloqueo. Se elaboran planes para el despliegue de unidades navales y se comienza a trabajar en un discurso para notificar al pueblo estadounidense.

      El día 6, después de asistir a misa en la iglesia de San Esteban con la Sra. Kennedy, el presidente se reúne con el general Walter Sweeney del Comando Aéreo Táctico, quien le dice que un ataque aéreo no podría garantizar la destrucción del 100% de los misiles.

      El día 7, el presidente Kennedy telefonea a los ex presidentes Hoover, Truman y Eisenhower para informarles sobre la situación. Continúan las reuniones para coordinar todas las acciones. Kennedy establece formalmente el Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional y le encarga que se reúna diariamente durante la crisis. Kennedy informa al gabinete y a los líderes del Congreso sobre la situación. Kennedy también informa al primer ministro británico Harold Macmillan de la situación por teléfono.

      A las 7:00 p.m. Kennedy habla en televisión, revelando la evidencia de misiles soviéticos en Cuba y pidiendo su remoción. También anuncia el establecimiento de una cuarentena naval alrededor de la isla hasta que la Unión Soviética acepte desmantelar los sitios de misiles y asegurarse de que no se envíen misiles adicionales a Cuba. Aproximadamente una hora antes del discurso, el secretario de Estado Dean Rusk notifica formalmente al embajador soviético Anatoly Dobrynin sobre el contenido del discurso del presidente.

      El día 8, los barcos de la flota de cuarentena naval se trasladan a Cuba. Los submarinos soviéticos amenazan la cuarentena al trasladarse al área del Caribe. Los cargueros soviéticos con destino a Cuba con suministros militares se detienen en el agua, pero el petrolero Bucarest continúa hacia Cuba. Por la noche, Robert Kennedy se reúne con el embajador Dobrynin en la embajada soviética.

      Embajador de Rusia en los Estados Unidos Anatoly Federovich Dobrynin (Getty Images)

      El día 9, Kruschev amenaza con la guerra. Le escribe a Kennedy: "Usted, señor presidente, no está declarando una cuarentena, sino que está dando un ultimátum y amenazando con que si no cedemos a sus demandas, usará la fuerza. ¡Considere lo que está diciendo! ¿Quieres persuadirme para que esté de acuerdo con esto? ¿Qué significaría estar de acuerdo con estas demandas? Significaría guiarse en las relaciones con otros países no por la razón, sino sometiéndose a la arbitrariedad. Ya no estás apelando a la razón, sino desear para intimidarnos ".

      El presidente Kennedy y el primer ministro Khrushchev, fotografiados aquí alrededor de 1960 (Getty Images)

      El día 10, sabiendo que algunos misiles en Cuba ya estaban operativos, el presidente redacta personalmente una carta al primer ministro Khrushchev, instándolo nuevamente a cambiar el curso de los acontecimientos. Mientras tanto, los cargueros soviéticos giran y regresan a Europa. El Bucarest, que transporta solo productos petrolíferos, está permitido a través de la línea de cuarentena. El secretario general de la ONU, U Thant, pide un período de reflexión, que Kennedy rechaza porque dejaría los misiles en su lugar.

      El día 11, un carguero fletado por la Unión Soviética es detenido en la línea de cuarentena y es buscado en busca de suministros militares de contrabando. No se encuentra ninguno y se permite que el barco proceda a Cuba. La evidencia fotográfica muestra la construcción acelerada de los sitios de misiles y el desembalaje de los bombarderos soviéticos IL-28 en los aeródromos cubanos.

      Un carguero soviético con ocho transportadores de misiles y misiles cubiertos de lona amarrados en cubierta durante su viaje de regreso desde Cuba a la Unión Soviética. (Imágenes falsas)

      En una carta privada, Fidel Castro insta a Nikita Khrushchev a iniciar un primer ataque nuclear contra Estados Unidos en caso de una invasión estadounidense de Cuba.

      7 de mayo de 1964: Fidel Castro de Cuba con el primer ministro soviético Nikita Khrushchev en el Mausoleo de Lenin en la Plaza Roja, Moscú. (Imágenes falsas)

      John Scali, reportero de ABC News, es abordado por Aleksander Fomin del personal de la embajada soviética con una propuesta para una solución a la crisis.

      Más tarde, una carta larga y laberíntica de Khrushchev a Kennedy hace una oferta similar: la eliminación de los misiles a cambio del levantamiento de la cuarentena y la promesa de que EE. UU.no invadirá Cuba.

      El día 12, se recibe en Washington la segunda carta de Moscú que exige condiciones más estrictas, incluida la eliminación de los obsoletos misiles Júpiter de Turquía.

      Sobre Cuba, un avión U-2 estadounidense es derribado por un misil tierra-aire suministrado por los soviéticos y el piloto, el mayor Rudolph Anderson, muere. El presidente Kennedy escribe una carta a la viuda del mayor de la USAF Rudolf Anderson, Jr., ofreciéndole condolencias e informándole que el presidente Kennedy le está otorgando la Medalla por Servicio Distinguido, póstumamente.

      El día 13 terminaron los trece días que marcaron el período más peligroso de la crisis de los misiles cubanos. Radio Moscú anuncia que la Unión Soviética ha aceptado la solución propuesta y publica el texto de una carta de Khrushchev afirmando que los misiles serán retirados a cambio de una promesa de no invasión de Estados Unidos.

      El joven líder estadounidense se ha enfrentado a la Unión Soviética y ha evitado la guerra nuclear en el proceso. Al negarse a usar misiles nucleares, Kennedy fue contra al menos uno de sus propios asesores, pero salvó al mundo de una destrucción increíble.

      El general Curtis LeMay, del Estado Mayor Conjunto, le había dicho a Kennedy que el rumbo que había tomado el presidente, un bloqueo naval de Cuba, era una mala idea y era "casi tan malo como el apaciguamiento en Munich". Y en otro momento de esta reunión del 16 de noviembre abogó por “solucionar” el problema, con lo que se refería a implementar CINCLANT OPLAN 312-62, el plan de ataque aéreo para Cuba.


      Kennedy y Cuba

      Kennedy hereda un presupuesto militar que ha crecido hasta ocupar casi la mitad de todo el gobierno y lo aumenta en miles de millones de dólares. Él permite que el público estadounidense crea que está cerca de perder la carrera armamentista con Rusia cuando Estados Unidos tiene suficientes bombas atómicas para matar a todos los hombres, mujeres y niños de la Tierra y 1.700 bombarderos para lograrlo. Rusia, en este momento, tiene menos de doscientos. Pero a fines de la década de 1950, los estadounidenses se habían dado cuenta de que las pruebas nucleares significaban que la lluvia radiactiva pronto podría estar en sus tazones de desayuno. Uno de los mayores logros de Kennedy es el tratado acordado con Rusia en 1963 que prohíbe las pruebas nucleares en el aire. Se logra después de que ambos países se acercan a la destrucción nuclear sobre Cuba.

      BAHÍA DE COCHINOS
      La CIA tiene un plan para invadir la isla comunista de Cuba con exiliados cubanos para derrocar al líder, Fidel Castro. Castro era el Bin Laden de su época y acciones como la confiscación de más de un millón de acres de tierra a empresas estadounidenses no lo habían ganado el cariño de Estados Unidos. Pero sus reformas, incluida la distribución de las tierras recién adquiridas a los pobres, lo convierten en un líder popular. En abril de 1961, menos de tres meses después de su presidencia, Kennedy autoriza el golpe. Pero Castro incluso conocía el punto de la invasión, Bahía de Cochinos. En tres días, los exiliados son golpeados. El líder ruso, Jruschov, aprovecha el fracaso estadounidense preparándose para instalar misiles nucleares.

      LA CRISIS DE LOS MISILES EN CUBA
      El 16 de octubre de 1962, Kennedy mostró fotografías de un día de soldados soviéticos con ojivas nucleares en Cuba. Pide consejo al ExComm, el Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, uno de cuyos miembros es el fiscal general, su hermano, Robert Kennedy. Se desconoce si Robert sabe que su hermano presidencial graba en secreto la mayoría de las reuniones de ExComm.

      La primera propuesta, acordada por unanimidad, es bombardear Cuba sin previo aviso. Esta opción de 'Pearl Harbor' se descarta el día tres y se decide denunciar públicamente los misiles y bloquear cualquier otro misil que llegue a Cuba. El desafío ruso a esto se encontrará con represalias nucleares. El lunes 22 de octubre, Kennedy pone al mundo en alerta nuclear. Los estadounidenses almacenan alimentos en preparación para el próximo invierno nuclear. Luego, cuatro días después, Jruschov se ofrece a retirar los misiles. Pero solo a cambio de la promesa de que Estados Unidos no invadirá Cuba y que los misiles nucleares serán retirados de Turquía. Al principio, Kennedy piensa que este es un intercambio justo. Otros se dan cuenta de que conceder la seguridad de sus aliados europeos por el bien de la seguridad estadounidense socavaría fatalmente a la OTAN. Y la Organización del Tratado del Atlántico Norte fue la mejor defensa de Estados Unidos contra una invasión terrestre rusa de Europa Occidental. Pero Jruschov ya ha decidido dar marcha atrás, y mientras los rusos envían sus misiles a casa, el mundo vuelve a respirar. Un año después, Kennedy es asesinado a tiros. El vicepresidente Lyndon Johnson asume el cargo y usa la memoria de Kennedy para impulsar la legislación que asegura a los afroamericanos en la constitución. En agosto de 1964, los funcionarios estadounidenses fabrican un ataque a un barco estadounidense en el Golfo de Tonkin y utilizan la Resolución de Tonkin para lanzar oficialmente la guerra de Vietnam.

      ¿Sabías?

      Tres de los exiliados cubanos de Bahía de Cochinos utilizados por el presidente Kennedy regresaron a Estados Unidos solo para encontrar empleo como ladrones y manipuladores de cables para Richard Nixon en el escándalo de Watergate. Al asumir el cargo, JFK lanzó la Alianza para el Progreso para ayudar a desarrollar América Latina. Pero según el autor Howard Zinn, en lugar de mejorar la vida de las personas en América Latina, `` resultó ser principalmente ayuda militar para mantener en el poder dictaduras de derecha y permitirles evitar revoluciones '', dijo JFK en 1961. el mundo que Estados Unidos pondrá a un hombre en la luna a finales de la década. Lo lograron, en julio de 1969, cuando dos hombres, Buzz Aldrin y Neil Armstrong, se convirtieron en los primeros humanos en caminar sobre la luna.


      Pesadilla nuclear: la crisis de los misiles cubanos

      La Crisis de los Misiles Cubanos, un tenso enfrentamiento de 13 días entre Estados Unidos y la Unión Soviética por la colocación de misiles nucleares en Cuba, tuvo lugar en octubre de 1962. Podría decirse que es la confrontación más peligrosa que ha enfrentado el mundo, la crisis ocurrió en el apogeo de Tensiones de la Guerra Fría. Más de 50 años después, Mark White vuelve a examinar la conducta del presidente John F Kennedy y su hermano Robert, fiscal general de los Estados Unidos ...

      Esta competición se ha cerrado

      Publicado: 26 de octubre de 2018 a las 2:51 pm

      La reacción de Robert Kennedy, fiscal general de Estados Unidos, cuando supo el martes 16 de octubre de 1962 que se habían desplegado misiles nucleares soviéticos en Cuba, a sólo 90 millas de la costa de Florida, fue comprensible: “¡Oh, mierda! ¡Mierda! ¡Mierda! Esos hijos de puta rusos ".

      Tanto en público como en privado, los funcionarios rusos habían asegurado a sus homólogos estadounidenses que la concentración militar soviética en Cuba que había comenzado en el verano no era una amenaza para Estados Unidos, porque no incluiría misiles nucleares capaces de atacar territorio estadounidense. De hecho, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev había decidido en la primavera enviar armas nucleares a Cuba por diversas razones.

      Entre ellos estaba el deseo de defender a su aliado, Fidel Castro, el revolucionario comunista que había tomado las riendas del poder en Cuba tres años antes, de un ataque estadounidense anticipado y de cerrar una brecha nuclear que estaba fuertemente a favor de Estados Unidos.

      Algunos historiadores han preguntado si Jruschov habría puesto misiles en Cuba si el presidente John F. Kennedy no hubiera intentado derrocar a Castro con la invasión de Bahía de Cochinos organizada por la CIA en abril de 1961. Temeroso de que Kennedy continuara su impulso para derrocar a su gobierno, Castro aceptó agradecido. La propuesta de Jruschov de reforzar a Cuba con misiles nucleares.

      Lo que enfrentó la administración Kennedy en octubre de 1962 fue la crisis más peligrosa de la era de la Guerra Fría. De hecho, dada la terrible pérdida de vidas que es inevitable en una guerra nuclear, la crisis de los misiles cubanos puede considerarse como la confrontación más peligrosa de la historia de la humanidad.

      Esta fue una ocasión en la que JFK y sus asesores tuvieron que proporcionar un liderazgo efectivo y 2012, el 50 aniversario de la crisis de los misiles, es un momento apropiado para reconsiderar cómo la administración Kennedy manejó este severo desafío. La forma en que la administración estadounidense manejó la crisis fue un esfuerzo de colaboración entre el presidente y sus asesores, de los cuales el centro de atención académica siempre ha sido Robert Kennedy.

      Ese enfoque puede explicarse por la relación fraternal excepcionalmente estrecha entre John y Robert. Pero también refleja el hecho de que Robert Kennedy escribió uno de los primeros textos clave para los historiadores de la crisis de los misiles. Treinta dias, sus memorias del enfrentamiento.

      Escrito con la ayuda del gran redactor de discursos de JFK, Theodore Sorensen, y publicado después del asesinato de Robert en 1968 durante su campaña por la nominación presidencial demócrata, Treinta dias presentó una visión heroica de Bobby Kennedy.

      Afirmó que se había enfrentado valientemente a los halcones, que habían querido atacar a Cuba, defendiendo la idea de un bloqueo naval alrededor de la isla para evitar que Jruschov enviara misiles adicionales y proporcionar un período de tiempo durante el cual se podría llegar a un acuerdo negociado. ser logrado.

      Treinta dias También vio a Robert Kennedy elaborar un argumento moralista, basado en la idea de que un asalto de Estados Unidos a Cuba recordaría inquietantemente el ataque de Japón a Pearl Harbor en 1941. También sugirió que Robert tramó el plan sobre cómo lidiar con los dos conjuntos diferentes de propuestas presentadas por Jruschov los días 26 y 27 de octubre, un plan que de hecho desactivó la crisis de los misiles y garantizó la paz.

      Tras el asesinato de JFK en noviembre de 1963, cristalizó la opinión de que John Kennedy, brillantemente asistido por su hermano, había proporcionado a Estados Unidos un liderazgo excepcional. Esto se conoció como la interpretación de "Camelot", la noción, articulada por primera vez por la viuda de John, Jackie Kennedy, en un Vida entrevista concedida a la revista apenas una semana después de la muerte de su esposo, que el liderazgo de JFK había sido tan inspirador que le recordó las historias del Rey Arturo y los Caballeros de la Mesa Redonda.

      Los libros publicados en 1965 por Theodore Sorensen, y por el historiador y asistente de Kennedy, Arthur Schlesinger Jr, agregaron peso a esta visión teñida de rosa.

      Treinta dias, entonces, fue parte del proceso mediante el cual la familia Kennedy y sus partidarios buscaron convencer al pueblo estadounidense de que la administración Kennedy había sido una de las más grandes en la historia de Estados Unidos. Ver más allá de estos poderosos mitos de "Camelot" es esencial para desarrollar una evaluación equilibrada de una presidencia que incluyó éxitos notables, pero también fracasos importantes.

      Algunos eruditos han ido demasiado lejos al dar forma a Kennedy como un hombre con una vida privada tan depravada como la de Calígula, de una familia que recuerda a los Borgia, que poseía la misma moral política que el Ricardo III de Shakespeare, una visión muy diferente, pero no menos caricaturizado que el difundido por la escuela Camelot.

      Super-halcones

      En términos de la crisis de los misiles, John y Robert Kennedy proporcionaron un liderazgo hábil en general, pero no tan impecable como el descrito en Treinta dias. Por ejemplo, lo que Robert Kennedy no mencionó en sus memorias fue que, al inicio de la crisis, era de hecho uno de esos halcones de la administración que pedían un ataque a Cuba.

      La mayoría de los halcones querían llevar a cabo algún tipo de ataque aéreo que destruyera los sitios de misiles, pero había una posición de "super halcón" a favor de una invasión a gran escala de la isla caribeña y esa fue la posición que tomó inicialmente.

      El 16 de octubre, en la primera reunión del Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional (ExComm), el grupo de altos funcionarios creado por JFK para asesorarlo durante la crisis, Robert Kennedy agregó a la lista de opciones políticas de su hermano: “ Tenemos el quinto, de verdad, que es la invasión ". Más tarde, ese mismo día, argumentó: "Si vas a entrar en [Cuba] en absoluto, si deberíamos entrar y terminar de una vez, y asumir nuestras pérdidas".

      Robert Kennedy le entregó a JFK una nota ese día, que decía: "Ahora sé cómo se sintió Tojo cuando estaba planeando Pearl Harbor". Esa declaración solía interpretarse como una condena sarcástica a los funcionarios del ExComm que querían atacar a Cuba. Ahora está claro que la declaración fue escrita literalmente por un hombre que en ese momento tenía la intención de invadir la isla.

      Los asesores que utilizaron por primera vez la analogía de Pearl Harbor en ExComm para criticar la idea de un ataque estadounidense apresurado fueron, de hecho, el funcionario de la CIA Marshall Carter y el subsecretario de estado George Ball. Ball sostuvo que un ataque estadounidense contra Cuba lanzado sin previo aviso sería “como Pearl Harbor. Es el tipo de conducta que cabría esperar de la Unión Soviética. No es la conducta que uno espera de los Estados Unidos ”.

      Reputación empañada

      Por lo tanto, no fue Robert Kennedy quien en los primeros días de la crisis de los misiles abrió el camino al argumentar que un bloqueo de Cuba era un enfoque más seguro y potencialmente más efectivo que un ataque militar. Esa afirmación fue hecha por primera vez por el secretario de Defensa, Robert McNamara, cuya reputación siempre se ha visto empañada por la creencia generalizada de que él, más que cualquier otro asesor, fue quien persuadió al presidente Lyndon Johnson de ir a la guerra en Vietnam en 1965. En el Sin embargo, en los primeros días de la crisis de los misiles, fue McNamara, no Robert Kennedy, quien con más insistencia defendió un bloqueo.

      McNamara también aumentó la probabilidad de que sus colegas de ExComm se inclinaran por un bloqueo en lugar de una opción de ataque militar, que se volvió peligrosa por el riesgo de una represalia soviética contundente, instándolos a considerar las ramificaciones de sus propuestas: “No creo que nosotros he considerado satisfactoriamente las consecuencias de cualquiera de estas acciones ... No sé muy bien en qué tipo de mundo viviríamos después de haber golpeado a Cuba, y lo hemos comenzado ”.

      Robert Kennedy llegó tarde a defender el bloqueo, a condenar a los halcones de ExComm y a utilizar la comparación de Pearl Harbor para desarrollar una dimensión moral de sus argumentos. Pero sin haber estado expuesto a las opiniones más ilustradas de algunos de sus colegas, es posible que no hubiera abandonado la posición de línea dura que adoptó inicialmente.

      La confianza de Robert Kennedy en la sabiduría de sus colegas también fue evidente en el clímax de la crisis de los misiles cuando el grupo ExComm lidiaba con la cuestión de la mejor manera de responder a las dos propuestas diferentes transmitidas por Khrushchev a fines de octubre. En la primera, una carta dirigida a JFK el 26 de octubre, el primer ministro soviético prometió retirar los misiles de Cuba si Kennedy se comprometía a no invadir nunca la isla. En el segundo, un mensaje fechado el 27 de octubre, Jruschov exigió la concesión adicional de que Estados Unidos retirara sus misiles Júpiter de Turquía.

      La posibilidad de asegurar la paz dependería de la eficacia con la que la administración estadounidense resolviera este dilema. En Treinta dias Robert Kennedy reclamó la mayor parte del mérito por tener la idea de ignorar el segundo mensaje de Khrushchev y aceptar las propuestas contenidas en su primera carta.

      Sin embargo, los documentos desclasificados dejan en claro que la afirmación de que Robert fue responsable del plan que puso fin a la crisis más peligrosa de la era nuclear es simplemente una pieza de propaganda de "Camelot". Varios funcionarios estadounidenses, incluidos el asesor de seguridad nacional McGeorge Bundy y Theodore Sorensen, recomendaron este enfoque antes de que Robert lo respaldara.

      En cuanto a John Kennedy, se volvió más impresionante a medida que se desarrollaba la crisis de los misiles. El primer día estuvo a favor de un ataque a los emplazamientos de misiles, pero a medida que avanzaba la crisis, se volvió más decidido a ponerle fin a través de la diplomacia que de la fuerza. Al decidir bloquear en lugar de atacar a Cuba, tuvo que enfrentarse a sus belicosos asesores militares.

      El 19 de octubre les dijo: “El argumento a favor del bloqueo era que lo que queremos hacer es evitar, si podemos, la guerra nuclear por escalada o desequilibrio”.

      El elocuente discurso de JFK en televisión y radio en la noche del 22 de octubre, en el que reveló la presencia de misiles soviéticos en Cuba y anunció la imposición del bloqueo, ayudó a ganar apoyo, tanto en Estados Unidos como en otros lugares, para la posición de su gobierno.

      Su carta a Jruschov el 27 de octubre en la que acordó no sancionar ninguna invasión a Cuba fue manifiestamente eficaz para lograr que Jruschov se echara atrás al aceptar retirar las armas nucleares de Cuba.

      También lo fue la misión secreta que envió a Robert Kennedy esa noche para informar al embajador soviético en Washington, Anatoly Dobrynin, que a su debido tiempo los misiles estadounidenses Júpiter en Turquía serían retirados en secreto. La decisión de Jrushchov probablemente también estuvo influenciada por una carta alarmante que recibió de Castro, instando al líder soviético a lanzar una guerra nuclear contra Estados Unidos si Kennedy decidía invadir Cuba.

      La crisis de los misiles cubanos afectó profundamente a Kennedy y Khrushchev. Los dejó con un mayor temor por los peligros de la Guerra Fría y una mayor comprensión de la necesidad de reducir las posibilidades de que la carrera armamentista de las superpotencias conduzca a un conflicto nuclear.

      Al año siguiente, JFK pronunció su discurso en la American University en el que instó a los estadounidenses a adoptar una visión menos hostil del pueblo ruso. Poco después de eso, Kennedy y Khrushchev firmaron el Tratado de Prohibición de Pruebas, que limitaba las pruebas nucleares.

      Pero más tarde, ese mismo año, JFK fue asesinado en Dallas, y en 1964 Khrushchev fue derrocado en un golpe de estado por rivales del Kremlin. La era Kennedy-Khrushchev, con todos sus peligros y oportunidades, había terminado.

      Este artículo fue publicado por primera vez por BBC History Magazine en noviembre de 2012.

      Los Kennedy y la Guerra Fría

      Las primeras opiniones de John Kennedy sobre la política exterior estuvieron influenciadas por el tiempo que pasó en Gran Bretaña a fines de la década de 1930, cuando su padre, Joseph Kennedy, era el embajador estadounidense en Londres. Estudió el apaciguamiento británico de Hitler para su disertación de licenciatura en Harvard, que se publicó en 1940 como su primer libro, Why England Slept.

      La lección básica que JFK extrajo de su análisis del apaciguamiento fue que las democracias siempre deben ser duras y estar preparadas militarmente para lidiar con enemigos totalitarios. Elegido al Congreso como demócrata en 1946, esta creencia moldeó su actitud hacia la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial. Una vez en la Casa Blanca, las condenas prepresidenciales de Kennedy lo llevaron a adoptar lo que inicialmente fue una política exterior de línea dura. Intentó derrocar al líder cubano Fidel Castro con la invasión de Bahía de Cochinos. Autorizó una enorme acumulación militar. Intensificó la participación de Estados Unidos en Vietnam.Aunque seguía decidido a enfrentar el desafío comunista, la crisis de los misiles cubanos cambió su forma de pensar y se interesó más en identificar enfoques que pudieran reducir las tensiones de la Guerra Fría.

      Como su hermano, las opiniones iniciales de Robert Kennedy sobre la Guerra Fría fueron de línea dura. Al principio de su carrera había trabajado para el senador republicano Joseph McCarthy, quien había lanzado una cacería de brujas para los comunistas en Estados Unidos y uno de los hechos menos conocidos sobre los Kennedy es que Robert en realidad votó por Dwight Eisenhower, el candidato presidencial republicano, en 1956.

      Cuando JFK nombró a Robert fiscal general, Robert se centró inicialmente en varios asuntos internos. Una vez que tuvo lugar la catástrofe de Bahía de Cochinos, John recurrió a la familia y decidió involucrar a Robert en todos los asuntos clave de política exterior. Así, el fiscal general jugó un papel importante en el programa secreto Operación Mangosta, lanzado en noviembre de 1961, con el objetivo de derrocar a Castro. Pero la crisis de los misiles también alteró el pensamiento de Robert Kennedy sobre asuntos exteriores, haciéndolo menos beligerante. Después de la muerte de su hermano, se movió más a la izquierda tanto en política exterior como interna. Antes de su propio asesinato en 1968, se había convertido en un crítico apasionado de la guerra estadounidense en Vietnam.

      Mark White es profesor de historia en Queen Mary, Universidad de Londres. Sus libros incluyen Misiles en Cuba: Kennedy, Jruschov, Castro y la crisis de 1962 (Ivan R. Dee, 1997)


      Lectura recomendada

      Número especial de JFK

      La guerra en Bollywood

      El ministro del caos

      El Estado Mayor Conjunto correspondió a las dudas del nuevo presidente. Lemnitzer no ocultó su incomodidad con un presidente de 43 años que, en su opinión, no podría estar a la altura de Dwight D. Eisenhower, el ex general de cinco estrellas que Kennedy había triunfado. Lemnitzer era un graduado de West Point que había ascendido en las filas del personal de la Segunda Guerra Mundial de Eisenhower y ayudó a planificar las exitosas invasiones del norte de África y Sicilia. El general de 61 años, poco conocido fuera de los círculos militares, medía 6 pies de alto y pesaba 200 libras, con un cuerpo de oso, una voz retumbante y una risa profunda y contagiosa. La pasión de Lemnitzer por el golf y su habilidad para conducir una pelota 250 yardas por una calle lo hicieron querer por Eisenhower. Más importante aún, compartió el talento de su mentor para maniobrar a través de la política del Ejército y Washington. Al igual que Ike, no era un aficionado a los libros ni se sentía particularmente atraído por la gran estrategia o el pensamiento a gran escala; era una especie de general de tuercas y tornillos que dejaba huella en la gestión de los problemas del día a día.

      Para Kennedy, Lemnitzer encarnaba el viejo pensamiento de los militares sobre las armas nucleares. El presidente pensó que una guerra nuclear traería una destrucción mutuamente asegurada (MAD, en la abreviatura del día), mientras que el Estado Mayor Conjunto creía que Estados Unidos podría combatir ese conflicto y ganar. Sintiendo el escepticismo de Kennedy sobre las armas nucleares, Lemnitzer cuestionó las calificaciones del nuevo presidente para administrar la defensa del país. Desde la partida de Eisenhower, se lamentó taquigráficamente, ya no había "un presidente con mil exp disponible para guiar a JCS". Cuando el general de cuatro estrellas presentó al ex capitán un informe detallado sobre los procedimientos de emergencia para responder a una amenaza militar extranjera, Kennedy parecía preocupado por la posibilidad de tener que tomar una "decisión rápida" sobre si lanzar una respuesta nuclear a un soviético primero. huelga, según el relato de Lemnitzer. Esto reforzó la creencia del general de que Kennedy no entendía suficientemente los desafíos que tenía ante sí.

      El almirante Arleigh Burke, jefe de operaciones navales de 59 años, compartió las dudas de Lemnitzer. Graduado en Annapolis con 37 años de servicio, Burke era un halcón antisoviético que creía que los oficiales militares estadounidenses necesitaban intimidar a Moscú con retórica amenazante. Esto presentó un problema inicial para Kennedy, en el sentido de que Burke "impulsó sus puntos de vista en blanco y negro de los asuntos internacionales con una persistencia naval engañosa", escribió más tarde el asistente e historiador de Kennedy, Arthur M. Schlesinger Jr. Kennedy apenas se había instalado en la Oficina Oval cuando Burke planeaba atacar públicamente a "la Unión Soviética desde el infierno hasta el desayuno", según Arthur Sylvester, un oficial de prensa del Pentágono designado por Kennedy que llamó la atención del presidente sobre el texto del discurso propuesto. Kennedy ordenó al almirante que retrocediera y requirió que todos los oficiales militares en servicio activo aclararan cualquier discurso público con la Casa Blanca. Kennedy no quería que los oficiales pensaran que podían hablar o actuar como quisieran.

      La mayor preocupación de Kennedy sobre los militares no eran las personalidades involucradas, sino la libertad de los comandantes de campo para lanzar armas nucleares sin el permiso explícito del comandante en jefe. Diez días después de convertirse en presidente, Kennedy se enteró de su asesor de seguridad nacional, McGeorge Bundy, que "un comandante subordinado que se enfrente a una importante acción militar rusa podría iniciar el holocausto termonuclear por su propia iniciativa". Como recordó Roswell L. Gilpatric, subsecretario de Defensa de Kennedy, "Nos horrorizamos cada vez más por el poco control positivo que realmente tenía el presidente sobre el uso de este gran arsenal de armas nucleares". Para contrarrestar la voluntad de los militares de usar armas nucleares contra los comunistas, Kennedy presionó al Pentágono para que reemplazara la estrategia de "represalias masivas" de Eisenhower por lo que llamó "respuesta flexible": una estrategia de fuerza calibrada que su asesor militar de la Casa Blanca, el general Maxwell Taylor , había descrito en un libro de 1959, La trompeta incierta. Pero el bronce resistió. El estancamiento de la Guerra de Corea había frustrado a los jefes militares y los había dejado inclinados a utilizar bombas atómicas para asegurar la victoria, como había propuesto el general Douglas MacArthur. Consideraron que Kennedy era reacio a utilizar la ventaja nuclear de la nación y, por lo tanto, se resistieron a cederle el control exclusivo sobre las decisiones sobre un primer ataque.

      El comandante de la OTAN, el general Lauris Norstad, y dos generales de la Fuerza Aérea, Curtis LeMay y Thomas Power, se opusieron obstinadamente a las directivas de la Casa Blanca que reducían su autoridad para decidir cuándo utilizar las armas nucleares. Norstad, de 54 años, confirmó su reputación de ferozmente independiente cuando dos emisarios de Kennedy de alto perfil, que se cree que eran el secretario de Estado Dean Rusk y el secretario de Defensa Robert S. McNamara, visitaron el mando militar estratégico de la OTAN en Bélgica. Preguntaron si la obligación principal de Norstad era con Estados Unidos o con sus aliados europeos. “Mi primer instinto fue golpear” a uno de los miembros del gabinete por “desafiar mi lealtad”, recordó más tarde. En cambio, trató de sonreír y dijo: "Caballeros, creo que con eso termina esta reunión". Entonces salí y cerré la puerta de un portazo ". Norstad estaba tan claramente reacio a conceder a su comandante en jefe la máxima autoridad que Bundy instó a Kennedy a recordarle al general que el presidente "es el jefe".

      General Power también se opuso abiertamente a limitar el uso de las armas definitivas de Estados Unidos. "¿Por qué estás tan preocupado por ahorrar su ¿vidas?" le preguntó al autor principal de un estudio de Rand que aconsejaba no atacar las ciudades soviéticas al comienzo de una guerra. “Toda la idea es matar los bastardos ... Al final de la guerra, si hay dos estadounidenses y un ruso, ganamos ". Incluso Curtis LeMay, superior de Power, lo describió como "no estable" y un "sádico".

      LeMay, de 54 años, conocido como "Old Iron Pants", no era muy diferente. Compartió la fe de su subordinado en el uso ilimitado del poder aéreo para defender la seguridad de la nación. La caricatura corpulenta y masticadora de cigarros de un general creía que Estados Unidos no tenía más remedio que bombardear a sus enemigos para que se sometieran. En la Segunda Guerra Mundial, LeMay había sido el principal artífice de los ataques incendiarios de los bombarderos pesados ​​B-29 que destruyeron una gran franja de Tokio y mataron a unos 100.000 japoneses y, estaba convencido, acortaron la guerra. LeMay no tuvo reparos en atacar ciudades enemigas, donde los civiles pagarían por el error de juicio de sus gobiernos al iniciar una pelea con Estados Unidos.

      Durante la Guerra Fría, LeMay estaba preparado para lanzar un primer ataque nuclear preventivo contra la Unión Soviética. Descartó el control civil de su toma de decisiones, se quejó de una fobia estadounidense a las armas nucleares y se preguntó en privado: "¿Serían mucho peor las cosas si Jrushchov fuera secretario de Defensa?". Theodore Sorensen, el autor de discursos y alter ego de Kennedy, llamó a LeMay "mi ser humano menos favorito".

      Las tensiones entre los generales y su comandante en jefe se manifestaron de manera exasperante. Cuando Bundy le pidió al director de estado mayor del Estado Mayor Conjunto una copia del plano para la guerra nuclear, el general al otro lado de la línea dijo: "Nunca publicaremos eso". Bundy explicó: "No creo que lo entiendas. Llamo al presidente y él quiere verlo ". La renuencia de los jefes era comprensible: su Plan Conjunto de Capacidades Estratégicas preveía el uso de 170 bombas atómicas y de hidrógeno solo en Moscú, la destrucción de todas las principales ciudades soviéticas, chinas y de Europa del Este y cientos de millones de muertes. Asqueado por una sesión informativa formal sobre el plan, Kennedy se dirigió a un alto funcionario de la administración y dijo: "Y nosotros nos llamamos la raza humana".

      Las tensiones entre Kennedy y los jefes militares fueron igualmente evidentes en sus dificultades con Cuba. En 1961, habiendo sido advertido por la CIA y el Pentágono sobre la determinación del dictador cubano Fidel Castro de exportar el comunismo a otros países latinoamericanos, Kennedy aceptó la necesidad de actuar contra el régimen de Castro. Pero dudaba de la sabiduría de una invasión abierta patrocinada por Estados Unidos por parte de exiliados cubanos, temiendo que socavaría la Alianza para el Progreso, el esfuerzo de su administración por ganarse el favor de las repúblicas latinoamericanas ofreciendo ayuda financiera y cooperación económica.

      La pregunta primordial para Kennedy al comienzo de su mandato no era si atacar a Castro, sino cómo. El truco consistía en derrocar a su régimen sin provocar acusaciones de que la nueva administración en Washington estaba defendiendo los intereses estadounidenses a expensas de la autonomía latina. Kennedy insistió en un ataque de los exiliados cubanos que no sería visto como ayudado por Estados Unidos, restricción a la que los jefes militares aparentemente estuvieron de acuerdo. Sin embargo, estaban convencidos de que si fallaba una invasión y la nueva administración enfrentaba una derrota vergonzosa, Kennedy no tendría más remedio que emprender una acción militar directa. Los militares y la CIA "no podían creer que un nuevo presidente como yo no entrara en pánico y tratara de salvar su propia cara", dijo Kennedy más tarde a su ayudante Dave Powers. "Bueno, me habían calculado mal". Al reunirse con sus asesores de seguridad nacional tres semanas antes del asalto a Bahía de Cochinos en Cuba, según los registros del Departamento de Estado, Kennedy insistió en que se les diga a los líderes de los exiliados cubanos que “EE.UU. a las fuerzas de ataque no se les permitiría participar o apoyar la invasión de ninguna manera ”y que se les preguntara“ si deseaban continuar con esa base ”. Cuando los cubanos dijeron que sí, Kennedy dio la orden final para el ataque.

      La operación fue un miserable fracaso: más de 100 invasores murieron y unos 1200 fueron capturados de una fuerza de aproximadamente 1400. A pesar de su determinación de impedir que los militares asumieran un papel directo en la invasión, Kennedy no pudo resistir un llamamiento de último minuto para usar el poder aéreo para apoyar a los exiliados. Los detalles sobre la muerte de cuatro pilotos de la Guardia Nacional Aérea de Alabama, que participaron en combate con el permiso de Kennedy cuando la invasión estaba colapsando, fueron enterrados durante mucho tiempo en una historia de la CIA sobre el fiasco de Bahía de Cochinos (desenterrado después de Peter Kornbluh del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington). presentó una demanda bajo la Ley de Libertad de Información en 2011). El documento revela que la Casa Blanca y la CIA les dijeron a los pilotos que se llamaran mercenarios si eran capturados, el Pentágono tardó más de 15 años en reconocer el valor de los aviadores, en una ceremonia de entrega de medallas que sus familias debían mantener en secreto. Aún más inquietante, esta historia de Bahía de Cochinos incluye notas de reuniones de la CIA, que Kennedy nunca vio, prediciendo fallas a menos que Estados Unidos interviniera directamente.

      Posteriormente, Kennedy se acusó a sí mismo de ingenuidad por confiar en el juicio militar de que la operación cubana estaba bien pensada y podía tener éxito. "Esos hijos de puta con toda la ensalada de frutas simplemente se sentaron allí asintiendo, diciendo que funcionaría", dijo Kennedy sobre los jefes. En repetidas ocasiones le dijo a su esposa: "¡Dios mío, el grupo de asesores que heredamos!" Kennedy concluyó que estaba muy poco instruido en las formas encubiertas del Pentágono y que había sido demasiado deferente con la CIA y los jefes militares. Más tarde le dijo a Schlesinger que había cometido el error de pensar que "los militares y la gente de inteligencia tienen alguna habilidad secreta que no está disponible para los mortales comunes". Su lección: nunca confíe en los expertos. O al menos: sea escéptico con los consejos de los expertos internos y consulte con personas externas que puedan tener una visión más distante de la política en cuestión.

      La consecuencia del fracaso de Bahía de Cochinos no fue una aceptación de Castro y su control de Cuba sino, más bien, una determinación renovada de derribarlo sigilosamente. El fiscal general Robert F. Kennedy, hermano menor y confidente más cercano del presidente, se hizo eco del pensamiento de los jefes militares cuando advirtió sobre el peligro de ignorar a Cuba o negarse a considerar una acción armada estadounidense. McNamara ordenó a los militares que "desarrollen un plan para el derrocamiento del gobierno de Castro mediante la aplicación de la fuerza militar estadounidense".

      El presidente, sin embargo, no tenía intención de apresurarse a nada. Estaba tan interesado como todos los demás en la administración por deshacerse de Castro, pero seguía esperando que los militares estadounidenses no tuvieran que involucrarse directamente. La planificación de una invasión estaba pensada más como un ejercicio para calmar a los halcones dentro de la administración, sugiere el peso de la evidencia, que como un compromiso para adoptar la belicosidad del Pentágono. El desastre en Bahía de Cochinos intensificó las dudas de Kennedy sobre escuchar a los asesores de la CIA, el Pentágono o el Departamento de Estado que lo habían engañado o le habían permitido aceptar un pésimo consejo.

      Durante las primeras semanas de su presidencia, otra fuente de tensión entre Kennedy y los jefes militares fue un pequeño país sin salida al mar en el sudeste asiático. Laos parecía un campo de pruebas para la voluntad de Kennedy de enfrentarse a los comunistas, pero le preocupaba que verse arrastrado a una guerra en selvas remotas fuera una propuesta perdida. A fines de abril de 1961, mientras aún se recuperaba de la Bahía de Cochinos, el Estado Mayor Conjunto le recomendó que mitigara una ofensiva comunista patrocinada por los norvietnamitas en Laos lanzando ataques aéreos y trasladando tropas estadounidenses al país a través de sus dos pequeños aeropuertos. . Kennedy preguntó a los jefes militares qué propondrían si los comunistas bombardearan los aeropuertos después de que Estados Unidos hubiera transportado a unos pocos miles de hombres. "Usted [arroja] una bomba en Hanoi", recordó Robert Kennedy, "¡y comienza a usar armas atómicas!" En estas y otras discusiones, sobre la lucha en Vietnam del Norte y China o la intervención en otros lugares del sudeste asiático, Lemnitzer prometió: "Si se nos otorga el derecho a utilizar armas nucleares, podemos garantizar la victoria". Según el relato de Schlesinger, el presidente Kennedy descartó este tipo de pensamiento como absurdo: "Dado que [Lemnitzer] no podía pensar en ninguna escalada adicional, tendría que prometernos la victoria".

      El enfrentamiento con el almirante Burke, las tensiones sobre la planificación de la guerra nuclear y la torpeza en Bahía de Cochinos convencieron a Kennedy de que una de las tareas principales de su presidencia era mantener a los militares bajo un estricto control. Artículos en Tiempo y Newsweek que retrataba a Kennedy como menos agresivo que el Pentágono lo enfurecía. Le dijo a su secretario de prensa, Pierre Salinger, "Esta mierda tiene que terminar".

      Aún así, Kennedy no pudo ignorar la presión para poner fin al control comunista de Cuba. No estaba dispuesto a tolerar el gobierno de Castro y su objetivo declarado de exportar el socialismo a otros países del hemisferio occidental. Estaba dispuesto a aceptar sugerencias para poner fin al gobierno de Castro siempre que el régimen cubano provocara demostrablemente una respuesta militar estadounidense o mientras el papel de Washington pudiera permanecer oculto. Para cumplir con los criterios de Kennedy, el Estado Mayor Conjunto aprobó un plan alocado llamado Operación Northwoods. Proponía llevar a cabo actos terroristas contra los exiliados cubanos en Miami y culparlos a Castro, incluido atacar físicamente a los exiliados y posiblemente destruir un barco cargado de cubanos que escapaban de su tierra natal. El plan también contemplaba ataques terroristas en otras partes de Florida, con la esperanza de aumentar el apoyo a nivel nacional y mundial para una invasión estadounidense. Kennedy dijo que no.

      La política hacia Cuba siguió siendo un campo minado de malos consejos. A fines de agosto de 1962, la información estaba fluyendo sobre una acumulación militar soviética en la isla. Robert Kennedy instó a Rusk, McNamara, Bundy y al Estado Mayor Conjunto a considerar nuevos "pasos agresivos" que Washington podría tomar, incluyendo, según las notas de una discusión, "provocar un ataque contra Guantánamo que nos permitiría tomar represalias". Los jefes militares insistieron en que Castro podría ser derrocado "sin precipitar una guerra general". McNamara favorecía el sabotaje y la guerra de guerrillas. Sugirieron que los actos fabricados de sabotaje en Guantánamo, así como otras provocaciones, podrían justificar la intervención de Estados Unidos. Pero Bundy, hablando en nombre del presidente, advirtió contra cualquier acción que pudiera instigar un bloqueo de Berlín Occidental o un ataque soviético contra sitios de misiles estadounidenses en Turquía e Italia.

      Los eventos que se convirtieron en la crisis de los misiles cubanos desencadenaron el temor de los estadounidenses a una guerra nuclear, y McNamara compartió las preocupaciones de Kennedy sobre la voluntad casual de los militares de depender de las armas nucleares. "El Pentágono está lleno de documentos que hablan sobre la preservación de una 'sociedad viable' después de un conflicto nuclear", dijo McNamara a Schlesinger. "Esa frase de 'sociedad viable' me vuelve loco ... Un elemento de disuasión creíble no puede basarse en un acto increíble".

      La crisis de los misiles de octubre de 1962 amplió la brecha entre Kennedy y los mandos militares. Los jefes estaban a favor de una campaña aérea de cinco días a gran escala contra los sitios de misiles soviéticos y la fuerza aérea de Castro, con la opción de invadir la isla después si lo consideraban necesario. Los jefes, respondiendo a la pregunta de McNamara sobre si eso podría conducir a una guerra nuclear, dudaron de la probabilidad de una respuesta nuclear soviética a cualquier acción estadounidense. Y la realización de un ataque quirúrgico contra los sitios de misiles y nada más, advirtieron, dejaría a Castro libre para enviar su fuerza aérea a las ciudades costeras de Florida, un riesgo inaceptable.

      Kennedy rechazó el llamado de los jefes de un ataque aéreo a gran escala, por temor a que creara una crisis "mucho más peligrosa" (como lo grabaron diciéndole a un grupo en su oficina) y aumentaría la probabilidad de "una lucha mucho más amplia". con repercusión mundial. La mayoría de los aliados de Estados Unidos pensaban que la administración estaba "un poco demente" al ver a Cuba como una seria amenaza militar, informó, y consideraría un ataque aéreo como "un acto loco". Kennedy también se mostró escéptico sobre la sabiduría de desembarcar tropas estadounidenses en Cuba: “Las invasiones son duras, peligrosas”, una lección que había aprendido en Bahía de Cochinos. La decisión más importante, pensó, fue determinar qué acción "disminuye las posibilidades de un intercambio nuclear, que obviamente es el fracaso final".

      Kennedy decidió imponer un bloqueo —lo que describió más diplomáticamente como una cuarentena— a Cuba sin consultar a los jefes militares con seriedad. Necesitaba su apoyo tácito en caso de que el bloqueo fracasara y se requirieran medidas militares. Pero tuvo cuidado de sujetarlos con el brazo extendido. Simplemente no confiaba en su juicio semanas antes, el Ejército había tardado en responder cuando el intento de James Meredith de integrar la Universidad de Mississippi desató disturbios. “Siempre te cuentan sus tonterías sobre su reacción instantánea y su sincronización en una fracción de segundo, pero nunca funciona”, había dicho Kennedy. "No es de extrañar que sea tan difícil ganar una guerra". Kennedy esperó tres días después de enterarse de que un avión espía U-2 había confirmado la presencia de los misiles cubanos antes de sentarse con los jefes militares para discutir cómo responder, y luego solo 45 minutos.

      Esa reunión convenció a Kennedy de que había sido un buen consejo para evitar el consejo de los jefes. Cuando comenzó la sesión, Maxwell Taylor, para entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que los jefes habían acordado un curso de acción: un ataque aéreo sorpresa seguido de vigilancia para detectar nuevas amenazas y un bloqueo para detener los envíos de armas adicionales. . Kennedy respondió que no veía "alternativas satisfactorias", pero consideraba que un bloqueo era la menos probable de provocar una guerra nuclear. Curtis LeMay fue contundente al oponerse a todo lo que no fuera una acción militar directa. El jefe de la Fuerza Aérea descartó la aprensión del presidente de que los soviéticos responderían a un ataque a sus misiles cubanos tomando Berlín Occidental. Al contrario, argumentó LeMay: bombardear los misiles disuadiría a Moscú, mientras que dejarlos intactos solo alentaría a los soviéticos a moverse contra Berlín. "Este bloqueo y acción política ... conducirán directamente a la guerra", advirtió LeMay, y los jefes del Ejército, la Armada y la Infantería de Marina estuvieron de acuerdo.

      "Esto es casi tan malo como el apaciguamiento en Munich", declaró LeMay. "En otras palabras, estás en una situación bastante mala en este momento".

      Kennedy se ofendió. "¿Qué dijiste?"

      "Estás en una situación bastante mala", respondió LeMay, negándose a dar marcha atrás.

      El presidente disimuló su enojo con una risa. "Estás ahí conmigo", dijo.

      Después de que Kennedy y sus asesores abandonaron la habitación, una grabadora captó al alto mando militar disparando al comandante en jefe. "Le quitaste la alfombra", le dijo el comandante de la Marina David Shoup a LeMay. "Si alguien puede evitar que hagan la maldita cosa poco a poco, ese es nuestro problema. Entras allí y jodiendo con los misiles, estás jodido ... Hazlo bien y deja de jodidamente ".

      Kennedy también estaba enojado, "simplemente colérico", dijo el subsecretario de Defensa Gilpatric, quien vio al presidente poco después. "Estaba fuera de sí, lo más cerca que estuvo".

      "Estos sombreros de bronce tienen una gran ventaja", dijo Kennedy a su ayudante de toda la vida, Kenny O'Donnell. "Si ... hacemos lo que ellos quieren que hagamos, ninguno de nosotros vivirá más tarde para decirles que se equivocaron".

      Jackie Kennedy le dijo a su esposo que si la crisis cubana terminaba en una guerra nuclear, ella y sus hijos querían morir con él. Pero fue Mimi Beardsley, su pasante de 19 años convertida en amante, quien pasó la noche del 27 de octubre en su cama. Ella fue testigo de su expresión "grave" y su "tono fúnebre", escribió en unas memorias de 2012, y él le dijo algo que nunca podría haber admitido en público: "Preferiría que mis hijos estuvieran rojos que muertos". Casi cualquier cosa era mejor, creía, que una guerra nuclear.

      Los asesores civiles de Kennedy se alegraron cuando Jruschov accedió a retirar los misiles. Pero los jefes militares se negaron a creer que el líder soviético realmente haría lo que había prometido. Enviaron al presidente un memorando acusando a Jruschov de retrasar la salida de los misiles "mientras preparaba el terreno para el chantaje diplomático". A falta de "pruebas irrefutables" del cumplimiento de Jruschov, continuaron recomendando un ataque aéreo a gran escala y una invasión.

      Kennedy ignoró sus consejos. Horas después de que terminó la crisis, cuando se reunió con algunos de los jefes militares para agradecerles su ayuda, no ocultaron su desdén. LeMay describió el asentamiento como "la mayor derrota de nuestra historia" y dijo que el único remedio era una rápida invasión. El almirante George Anderson, el jefe de personal de la Marina, declaró: "¡Nos han engañado!" Kennedy fue descrito como "absolutamente conmocionado" por sus comentarios, lo dejaron "tartamudeando en respuesta". Poco después, Benjamin Bradlee, un periodista y amigo, lo escuchó estallar en "una explosión ... sobre su enérgica y positiva falta de admiración por el Estado Mayor Conjunto".

      Sin embargo, Kennedy no podía simplemente ignorar sus consejos. "Debemos operar bajo la presunción de que los rusos pueden volver a intentarlo", le dijo a McNamara. Cuando Castro se negó a permitir que los inspectores de las Naciones Unidas buscaran misiles nucleares y continuó representando una amenaza subversiva en toda América Latina, Kennedy continuó planeando sacarlo del poder. Sin embargo, no por una invasión. "Podríamos terminar empantanados", escribió Kennedy a McNamara el 5 de noviembre. "Debemos tener constantemente en cuenta a los británicos en la guerra de los bóers, a los rusos en la última guerra con los finlandeses y nuestra propia experiencia con los norcoreanos". También le preocupaba que violar el entendimiento que tenía con Jruschov de no invadir Cuba provocaría la condena de todo el mundo.

      Sin embargo, el objetivo de su administración en Cuba no había cambiado. "Nuestro objetivo final con respecto a Cuba sigue siendo el derrocamiento del régimen de Castro y su reemplazo por uno que comparta los objetivos del Mundo Libre", decía un memorando de la Casa Blanca a Kennedy fechado el 3 de diciembre, que sugería que "todo lo diplomático económico, psicológico y otras presiones ”. Todo, de hecho. El Estado Mayor Conjunto se describió a sí mismo como listo para usar "armas nucleares para operaciones de guerra limitadas en el área cubana", y afirmó que "los daños colaterales a las instalaciones no militares y las bajas de la población se mantendrán al mínimo de acuerdo con la necesidad militar", una afirmación que seguramente sabían era una tontería. Un informe de 1962 del Departamento de Defensa sobre "Los efectos de las armas nucleares" reconoció que la exposición a la radiación probablemente causaría hemorragias, produciendo "anemia y muerte ... Si la muerte no ocurre en los primeros días después de una gran dosis de radiación , generalmente ocurre una invasión bacteriana del torrente sanguíneo y el paciente muere a causa de la infección ".

      Kennedy no vetó formalmente el plan de los jefes militares para un ataque nuclear contra Cuba, pero no tenía intención de actuar en consecuencia. Sabía que la noción de frenar los daños colaterales era menos una posibilidad realista que una forma de que los altos mandos justificaran su multitud de bombas nucleares. “¿De qué sirven?”, Preguntó Kennedy a McNamara ya los jefes militares unas semanas después de la crisis cubana. “No puedes usarlos como primera arma tú mismo. Solo sirven para disuadir ... no veo muy bien por qué estamos construyendo tantos como estamos construyendo ".

      A raíz de la crisis de los misiles, tanto Kennedy como Khrushchev llegaron a la sobria conclusión de que debían frenar la carrera de armamentos nucleares. La búsqueda anunciada por Kennedy de un acuerdo de control de armas con Moscú reavivó las tensiones con sus jefes militares, específicamente, sobre la prohibición de probar bombas nucleares en cualquier lugar que no sea bajo tierra. En junio de 1963, los jefes informaron a la Casa Blanca que todas las propuestas que habían revisado para tal prohibición tenían deficiencias "de gran importancia militar". Una prohibición limitada de las pruebas, advirtieron, erosionaría la superioridad estratégica de Estados Unidos más adelante, lo dijeron públicamente en su testimonio ante el Congreso.

      Al mes siguiente, cuando el veterano diplomático W. Averell Harriman se preparaba para partir hacia Moscú para negociar una prohibición de los ensayos nucleares, los jefes en privado calificaron ese paso en contra del interés nacional. Kennedy los vio como el mayor impedimento interno de un tratado. "Si no logramos a los jefes bien", le dijo a Mike Mansfield, el líder de la mayoría del Senado, "podemos ... perdernos". Para calmar sus objeciones a la misión de Harriman, Kennedy les prometió la oportunidad de expresar sus opiniones en las audiencias del Senado en caso de que surgiera un tratado para su ratificación, incluso cuando les indicó que consideraran más que factores militares. Mientras tanto, se aseguró de excluir a los oficiales militares de la delegación de Harriman y decretó que el Departamento de Defensa, a excepción de Maxwell Taylor, no reciba ninguno de los cables que informan sobre los acontecimientos en Moscú.

      “Lo primero que le voy a decir a mi sucesor”, dijo Kennedy a los invitados a la Casa Blanca, “es que vigile a los generales y que no sienta que por el hecho de ser militares, sus opiniones sobre asuntos militares valen la pena. . "

      Persuadir a los jefes militares de que se abstuvieran de atacar el tratado de prohibición de pruebas en público requirió una intensa presión por parte de la Casa Blanca y la redacción de un texto del tratado que permitiera a Estados Unidos reanudar las pruebas si se consideraba esencial para la seguridad nacional. LeMay, sin embargo, al testificar ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, no pudo resistir sembrar dudas: Kennedy y McNamara habían prometido seguir probando armas nucleares bajo tierra y continuar la investigación y el desarrollo en caso de que las circunstancias cambiaran, dijo, pero no lo habían discutido ”. si lo que [los jefes] consideran un programa de salvaguardia adecuado coincide con su idea sobre el tema ”. No obstante, el Senado aprobó con decisión el tratado.

      Esto le dio a Kennedy otro triunfo sobre un grupo de enemigos más implacables que los que enfrentó en Moscú. El presidente y sus generales sufrieron un choque de visiones del mundo, de generaciones —de ideologías, más o menos— y cada vez que se enfrentaban en la batalla, prevalecía la forma más fresca de luchar de JFK.